Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 05АП-10290/16 (ключевые темы: отдел капитального строительства - бюджетные учреждения - взыскание неустойки - просрочка исполнения - ходатайство)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 05АП-10290/16

Требование: о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

24 января 2017 г.

Дело N А59-2744/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-10290/2016

на определение от 09.11.2016

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А59-2744/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа

(ОГРН 1126501001142, ИНН 6501244792)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион"

(ОГРН 1036504204219, ИНН 6509009945)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору,

установил:

В Пятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2016 поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа на определение от 09.11.2016 по делу N А59-2744/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа оставлена без движения до 23.01.2017, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 28.12.2016 заявителем исполнено не было.

В Пятый арбитражный апелляционный суд 23.01.2017 поступило ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа о возвращении апелляционной жалобы на определение от 09.11.2016 по делу N А59-2744/2016 Арбитражного суда Сахалинской области, подписанное представителем муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа по доверенности от 09.01.2017 - Вирясовым Д.Ю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

При таких обстоятельствах заявленное апеллянтом ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка