Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-61317/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

13 февраля 2017 г.

дело N А40-100364/2016

Резолютивная часть объявлена 07.02.2017 г.

В полном объеме изготовлено 13.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем Бешновой О.В.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. (резолютивная часть от 06.10.2016 г.)

по делу N А40-100364/2016,

принятое судьей Фатеевой Н.В.

по спору с участием:

истец АО "РТСофт" (ОГРН 1025003918862, ИНН 5031003890, 142432, Московская обл., г. Черноголовка, пр-д Северный, д. 1)

ответчик ООО "Энергостройтелеком" (ОГРН 1067761448919, ИНН 7725592237, 115114, г. Москва, наб. Дербеневская, д. 11)

о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу,

при участии в судебном заседании:

от истца: Болгарова Т.В. по дов. от 31.05.2016 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

АО "РТСофт" (подрядчик) предъявило ООО "Энергостройтелеком" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 106), о взыскании по Договору подряда от 11.11.2013 г. N 2013РТС_Д0167 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 27 640 104,09 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.10.2016 г., изготовленным в полном объеме 13.10.2016 г. (т. 3 л.д. 110-112), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 130).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "РТСофт" (подрядчик) и ООО "Энергостройтелеком" (заказчик) заключен Договор подряда от 11.11.2013 г. N 2013РТС_Д0167 (т. 1 л.д. 23-138), предусматривающий поставку материалов, оборудования; строительно-монтажные работы; пусконаладочные работы; организацию обучения; проведение опытной эксплуатации.

Цена Договора согласована равной 34 602 308,009 руб.

Установлено, что подрядчик передал заказчику, а заказчик принял товар и результат работы на общую сумму 34 602 308,09 руб., о чем сторонами составлены (подписаны) товарные накладные за период с 10.02.2014 г. по 04.06.2014 г., Акты КС-2 за период с 25.05.2014 г. по 20.11.2014 г., Акты сдачи-приемки работ за период с 15.12.2014 г. по 19.05.2015 г.

02.10.2015 г. рабочей комиссий с участием в т.ч. заказчика и подрядчика подписан Акт ввода объекта в эксплуатацию (т. 2 л.д. 93-94).

31.12.2015 г. сторонами заключено Соглашение об урегулировании разногласий и зачете взаимных требований по Договору подряда от 11.11.2013 г. N 2013РТС_Д0167 (т. 2 л.д. 95-99), которым удостоверено, что стоимость работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, составляет 34 602 308,009 руб.; с учетом ранее произведенных выплат размер задолженности заказчика перед подрядчиком по оплате стоимости работ составляет 33 640 104,09 руб.; размер задолженности подрядчика перед заказчиком по уплате неустойки составляет 6 100 000 руб.; сторонами произведен зачет, по результатам которого размер задолженности, подлежащей уплате заказчиком в пользу подрядчика, составляет 27 640 104,09 руб.; указанную задолженность заказчик обязан уплатить подрядчику в течение 15 дней с момента получения от генерального заказчика ПАО "ФСК ЕЭС" оплаты по Договору от 23.07.2009 г. N 877/ин, но не позднее 01.08.2016 г.

Установлен, что ни в срок, предусмотренный Соглашением от 31.12.2015 г. об урегулировании разногласий и зачете взаимных требований (до 01.08.2016 г.), ни по истечении указанного срока заказчик обязательство по оплате не выполнил.

Непогашенной осталась задолженность в размере 27 640 104,09 руб.

Поскольку добровольно требование подрядчика об уплате основного долга заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

О времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции Ответчик был уведомлен (участвовал в предварительном судебном заседании (т. 3 л.д. 102)).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. (резолютивная часть объявлена 06.10.2016 г.) по делу N А40-100364/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.