Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 10АП-2873/17 (ключевые темы: коммунальные услуги - публичное общество - благоустройство - унитарное предприятие - обособленные подразделения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 10АП-2873/17

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А41-80931/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия благоустройства и коммунальных услуг на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2017 года по делу N А41-80931/16,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие благоустройства и коммунальных услуг обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2017 года по делу N А41-80931/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба поступила по почте непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (через Арбитражный суд Московской области).

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия благоустройства и коммунальных услуг на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2017 года по делу N А41-80931/16 возвратить заявителю.

Возвратить Государственному унитарному предприятию благоустройства и коммунальных услуг из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 27 от 13.02.2017 года.

Судья

Н.В. Марченкова