Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-1012/17 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - пропуск срока - размер государственной пошлины - расчетные документы - списание денежных средств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-1012/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

28 февраля 2017 г.

Дело N А55-20592/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Компакт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-20592/2016 (судья Филатов М.В.),

принятое по исковому заявлению Муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство", г. Самара, ОГРН 1066315023720,

к Акционерному обществу "Компакт", г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027807972906,

о взыскании задолженности в размере 359 315,83 руб., неустойки в размере 242 538,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Компакт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-20592/2016.

Определением суда от 24 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 февраля 2017 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Кроме того, подателю жалобы необходимо уточнить просительную часть апелляционной жалобы, указав правильное наименование суда.

Данное определение получено заявителем жалобы 02.02.2017 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312306807806.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Определение от 24 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А55-20592/2016 было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр".

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Акционерного общества "Компакт" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Акционерного общества "Компакт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-20592/2016 и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.С.Драгоценнова