Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 17АП-18284/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - мировое соглашение - договор на поставку газа - выдача исполнительного листа - техническое обслуживание)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 17АП-18284/16

Требование: о взыскании долга и неустойки, о взыскании пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

07 февраля 2017 г.

Дело N А60-25863/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, акционерного общества "Екатеринбурггаз"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

от 14 октября 2016 года

по делу N А60-25863/2016,

принятое судьей Ремезовой Н.И.,

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности по договорам на поставку газа, оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

?Публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ПАО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в апреле 2016 года в рамках договора на поставку газа N 1252 от 01.01.2010, в сумме 1 415 589 руб. 14 коп., пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 17.05.2016 по 19.05.2016, в сумме 1 557 руб. 15 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга; задолженности за услуги, оказанные в апреле 2016 года в рамках договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий N 131КБ/26300 от 01.01.2010, в сумме 245 259 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2016 по 19.05.2016, в сумме 159 руб. 22 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д.5-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 14.09.2016, судья Н.И.Ремезова) производство по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения. По условиям мирового соглашения ответчик обязался погасить сумму долга в размере 1 772 368 руб. 37 коп. в срок не позднее 30.11.2016 в указанном в соглашении порядке (л.д.89-93).

04.10.2016 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу. В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец известил суд об изменении наименования на акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - АО "Екатеринбурггаз").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2016 (резолютивная часть объявлена 13.10.2016, судья Н.И.Ремезова) заявление АО "Екатеринбурггаз" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено. Определено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 по делу N А60-25863/2016, следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) денежные средства в общей сумме 1 064 573 руб. 80 коп., в том числе сумму основного долга по договору на поставку газа N 1252 от 01.01.2010 за апрель 2016 года в размере 707 794 руб. 57 коп., сумму основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий N 131 КБ/263200 от 01.01.2010 за апрель 2016 года в размере 245 259 руб. 06 коп., пени по статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за неисполнение обязательств по договору на поставку газа N 1252 от 01.01.2010, начисленные за период с 17.05.2016 по 12.09.2016, в размере 89 775 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий N 131КБ/263200 от 01.01.2010, начисленные за период с 17.05.2016 по 12.09.2016, в размере 6 931 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 14 813 руб. 00 коп. (л.д.106-110).

Ответчик, ООО "УК "Чкаловская", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказать в выдаче исполнительного листа.

Заявитель указал, что в соответствии с графиком мирового соглашения платежным поручением от 30.09.2016 уплачены денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп. По согласованию с представителями истца перенесена оплата с дела N А60-25867/2016 в настоящее дело. В связи с этим апеллянт полагает, что права истца на дату рассмотрения дела нарушены не были, поскольку денежные средства находились в АО "Екатеринбурггаз", оснований для выдачи исполнительного листа не имелось.

Истец, АО "Екатеринбурггаз", письменный отзыв на жалобу не представил.

06.02.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "УК "Чкаловская" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции 07.02.2017 истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УК "Чкаловская" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2016 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Вяткиным И.В., действующем на основании доверенности от 09.01.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Чкаловская" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2016 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком государственная пошлина не была уплачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 149, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2016 года по делу N А60-25863/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова