Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 08АП-16184/16 (ключевые темы: земельные отношения - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 08АП-16184/16

город Омск

27 января 2017 г.

Дело N А70-11903/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16184/2016) общества с ограниченной ответственностью "Эксполес-2000" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2016 по делу N А70-11903/2016 (судья Маркова Н.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (ИНН 7202029213, ОГРН 1027200857980) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксполес-2000" (ИНН 7204104579, ОГРН 1067203365415) о взыскании 40360 руб. 88 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксполес-2000" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2016 по делу N А70-11903/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016 по делу N А70-11903/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксполес-2000" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23.01.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия генерального директора Фицай С.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 19.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Эксполес-2000" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 23.12.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199860832, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.12.2016 по делу N А70-11903/2016 было размещено 20.12.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Эксполес-2000" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.01.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Эксполес-2000" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксполес-2000" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.Н. Лотов