Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 03АП-78/17

г. Красноярск

02 марта 2017 г.

Дело N А33-18717/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии: от ответчика (Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю): Балдина Ю.С., представителя по доверенности от 24.11.2016 N ДВ-75253,

от третьего лица (Вильтовского Дмитрия Тимуровича): Ашихмина Д.Г., представителя по доверенности от 20.04.2015 N 24АА1728239,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взлетка"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" декабря 2016 года по делу N А33-18717/2016, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Взлетка" (ИНН 2465271060, ОГРН 1122468022918, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608, далее - ответчик, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, административный орган) об отмене постановления от 15.07.2016 N 3057 о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вильтовский Дмитрий Тимурович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" декабря 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Взлетка" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2017.

От заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Взлетка") до даты судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Общество с ограниченной ответственностью "Взлетка" уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 10.01.2017 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явилось, своих представителей не направило. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем заявителя Шульженко Е.С., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 27.05.2016.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению от 22.12.2016 N 655 в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Взлетка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" декабря 2016 года по делу N А33-18717/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Взлетка" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2016 N 655.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Юдин

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьяновава