Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 11АП-19149/16 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - оставление жалобы без движения - сдача документов - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 11АП-19149/16

г. Самара

23 января 2017 г.

Дело N А72-14141/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2016 года по делу N А72-14141/2016 (судья Чернышова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Талан", (ОГРН 1147329000026, ИНН 7329013140), г. Москва, к ответчику открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1087327000782, ИНН 7327044714), г. Ульяновск, о взыскании 11 142 841 руб., 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2016 года по делу N А72-14141/2016.

Определением суда от 28 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 20 января 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с нарушением требований пункта 4 части 2 части 3 пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение в адрес общества с ограниченной ответственностью "Талан" экземпляра апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. К апелляционной жалобе указанные документы не приложены.

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ подателем жалобы не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение апелляционного суда от 28 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" 09.01.2017, о чем свидетельствует уведомление с почтовым идентификатором N 44312306705218.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы открытым акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" в суд через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" апелляционную жалобу.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Сергеева