Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-62723/16

город Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-150235/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционные жалобы

Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Северное Медведково"

и Жилищно-строительного кооператива "Норд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 ноября 2016 года по делу N А40-150235/16,

принятое судьей Скачковой Ю.А.

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Запад-Восток"

(ИНН 7707631282, ОГРН 5077746991614)

к Государственному бюджетному учреждению

"Жилищник района Северное Медведково"

(ИНН 7715966814, ОГРН 1137746512496) и

Жилищно-строительному кооперативу "Норд"

(ИНН 7715139211, ОГРН 1037700154997)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Запад-Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Северное Медведково", Жилищно-строительному кооперативу "НОРД" о солидарном взыскании задолженности по договору N 68 на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда от 01.07.2013 в размере 166 057,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 331,86 руб. за период с 11.03.2014 по 30.03.2015.

Решением суда от 11 ноября 2016 года по делу N А40-150235/16, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2013 года между ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" (заказчик), ЖСК "Норд" (заказчик) и ООО"Запад-Восток" (подрядчик) заключен договор N 68, предметом которого является передача заказчиком функций по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда по дому ЖСК по адресу: ул.Широкая, д. 1, к. 4, подрядчику.

Пунктом 7.1. договора срок действия договора установлен с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года с возможностью последующей ежегодной пролонгации на срок до двух лет при отсутствии претензий к работе подрядчика со стороны заказчиков.

Согласно п. 1.2. договора, в состав работ по договору входят: контроль технического состояния объекта жилого и нежилого фонда дома ЖСК, инженерного оборудования и сетей, путем проведения профилактических осмотров (обследований); накладка инженерного оборудования жилого здания и нежилых помещений дома ЖСК; подготовка жилого здания ЖСК к сезонной эксплуатации; работы, выполняемые при технических осмотрах и по заявкам населения, в счет платы за техническое обслуживание здания ЖСК; выполнение текущего ремонта (профилактического и непредвиденного) согласно утвержденному заказчиками план-графику, включая работы по обслуживанию и ремонту кровли и внутренних водостоков, без герметизации межпанельных швов; работы по санитарному содержанию вспомогательных помещений жилого здания дома ЖСК, в том числе лестничных клеток, чердаков, подвалов, технических помещений и обслуживанию мусоропроводов.

В соответствии с п. 2.2.1. договора заказчики обязались своевременно оплачивать работы, выполненные подрядчиком.

Стоимость всех работ по договору определяется сметой расходов, окончательный расчет между подрядчиком и заказчиком производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по подписанным с трех сторон актам приемки работы (п. 5).

Установлено, что во исполнение договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда в январе, феврале, марте 2014 года на сумму 166 057,29 руб., что подтверждается актами от 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014. Указанные акты подписаны заказчиком ЖСК "Норд" и истцом в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов со стороны ГБУ "Жилищник района Северное Медведково".

Вместе с тем, ответчики не произвели оплату выполненных работ по договору, в результате чего у них образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 166 057,29 руб. за январь, февраль, март 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчиков в пользу Истца 477900 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 13 331,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате выполненных работ за период с 11.03.2014 по 30.03.2015.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 176, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года по делу N А40-150235/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина