Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 02АП-511/17 (ключевые темы: отсрочка - земельные отношения - апелляционная жалоба - официальный сайт - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 02АП-511/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

26 января 2017 г.

А29-1483/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северстрой"

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017 по делу N А29-1483/2016, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу по иску Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений( ИНН: 1101481535, ОГРН: 1021100533607) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН:1119002078, ОГРН: 1021101096796)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.01.2017 N 14 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Северстрой" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" от 24.01.2017 N 14 подлежит возвращению.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина