Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 11АП-19435/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - ценное письмо - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - основной долг)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 11АП-19435/16

г. Самара

27 января 2017 г.

Дело N А55-10054/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2016 года по делу N А55-10054/2016 (судья Веремей Л.Н.) по иску открытого акционерного общества "Тольяттипромтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" о взыскании основного долга, третьи лица: индивидуальный предприниматель Исханов P.P., индивидуальный предприниматель Рожков А.Е., индивидуальный предприниматель Мартынова Н.Н., индивидуальный предприниматель Шафеев Шамиль Наилевич, индивидуальный предприниматель Куницына Л.В., индивидуальный предприниматель Аляутдинов Ф.Ф., индивидуальный предприниматель Рожков Алексей Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "Леспромсервис", общество с ограниченной ответственностью "ВКМ", общество с ограниченной ответственностью "Автовызов", Минлезянов Адель Рифатович,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.01.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 26.01.2017 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения что подтверждается почтовым уведомлением N 443123 06 71807 2.

24.01.2017 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: подлинников платежного поручения от 17.01.2016 N 17 об уплате государственной пошлины, доверенности от 30.08.2016 N 12, копий квитанций Почты России от 23.01.2017, списка почтовых отправлений от 23.01.2017 N 17-44, описей вложения в ценные письма, подтверждающих отправку апелляционной жалобы третьим лицам, кроме ИП Шафеева Ш.Н.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу индивидуальному предпринимателю Шафееву Ш.Н. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2016 года по делу N А55-10054/2016.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" (ОГРН 1056320173360, ИНН 6321152408) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2017 N 17.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные документы на восемнадцати листах.

Судья

С.А. Кузнецов