Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 14АП-10851/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - интеллектуальная собственность - участие заинтересованных лиц - окончание срока - рассрочка)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 14АП-10851/16

г. Вологда

12 января 2017 г.

Дело N А05-2310/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Салмана Гардаш оглы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года по делу N А05-2310/2016 (судья Низовцева А.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Алиев Салман Гардаш оглы обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (место нахождения: 123290, Москва, ш. Звенигородское, д. 9/27, копр. 1; ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Салману Гардаш оглы (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП 306290107400107, ИНН 292100075486; далее - Предприниматель) о взыскании 142 574 руб., при участии заинтересованного лица, Отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области.

Определением суда от 08 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и Отделу судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11 января 2017 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.12.2016, направленное Предпринимателю по адресу: 163035, г. Архангельск, получено им 15.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.12.2016 N 16097106077952.

Копия определения, направленная по почтовому адресу: 163000, г. Архангельск, ответчиком не получена, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 09.12.2016 N 16097106077969.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Салмана Гардаш оглы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года по делу N А05-2310/2016 (регистрационный номер 14АП-10851/2016) по почтовому адресу: 163000, г. Архангельск.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина