Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 февраля 2017 г. N 15АП-1862/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2017 г. N Ф08-3762/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

23 февраля 2017 г.

дело N А32-18509/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 по делу N А32-18509/2016 (судья Орлова А.В.)

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети"

к ответчику публичному акционерному обществу Энергетики и электрификации Кубани при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии- департамент цен и тарифов Краснодарского края

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей истца Москаленко Д.В. (доверенность от 01.01.2017), Ковалева О.В. (доверенность от 01.01.2017);

от ответчика, третьего лица - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - общество) о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2007 N 13-ОД за период апрель - декабрь 2015 в размере 48 193 008 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (далее - департамент).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы. Решение мотивировано тем, что в объем электроэнергии, учтенной при установлении котлового тарифа для держателя котла (общества), входит объем электроэнергии, отпущенной потребителям АО "НЭСК", опосредованно присоединенным к сетям ОАО "ФСК ЕЭС" через сети компании. При установлении индивидуальных тарифов в составе мощности 1 210, 84 МВт учтены объемы в узлах компании по потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ЕНЭС (ПС 220 кВ "Поселковая") через сетевое оборудование истца. Судом установлено, что на территории Краснодарского края при расчетах с потребителями применяется "котловой метод", согласно которому при любых схемах взаимоотношений между потребителями и энергосбытовыми организациями, в том числе и обладающими статусом гарантирующего поставщика, оплата по тарифу на передачу электрической энергии осуществляется обществу, которое в свою очередь оплачивает услуги по передаче электрической энергии другим сетевым организациям в соответствии с установленными тарифами, т.е. общество является "держателем котла". Приказами департамента от 31.12.2014 N 99/2014-э, от 07.05.2015 N 36/2015-э и от 26.06.2015 N 45/2015-э определены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея на 2015 год. Величина НВВ сетевых организаций определена без учета оплаты потерь.

Суд пришел к выводу о том, что общество обязано оплатить компании услуги по передаче электроэнергии в отношении точки поставки ПС 220 кВ "Поселковая", поскольку факта оказания услуг в указанных в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии объемах общество документально не опровергло, объем фактически переданной электроэнергии в спорный период также подтверждается балансами электроэнергии и актами первичного учета электроэнергии.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами.

- суд первой инстанции применил положения договора, в то время как договор в отношении спорных точек сторонами не заключен;

-суд не дал надлежащую оценку документам АО "НЭСК-электросети", поскольку счет фактура не является документом, подтверждающим факт оказанных услуг, а соответствующие акты не подписаны; ПАО "Кубаньэнерго" представило документы, свидетельствующие о том, что приложения N 1.2а и N 1.26 в части спорных точек сторонами не подписаны,

-потребители, чьи объекты являются в рамках настоящего дела спорными точками, опосредованно присоединены к сетям ПАО "ФСК ЕЭС" ПС 220 кВ "Поселковая", к которой без участия сетей ПАО "Кубаньэнерго" непосредственно присоединены сети АО "НЭСК-электросети". Данный факт подтвержден имеющимися в деле актами разграничения балансовой принадлежности, подписанными между АО "НЭСК-электросети" и ПАО "ФСК ЕЭС", истец подтвердил факт отсутствия сетей ПАО "Кубаньэнерго" между ПАО "ФСК ЕЭС" и АО "НЭСК-электросети" в рассматриваемых отрезках сети;

-истец при наличии акта разграничения балансовой принадлежности между ПАО "ФСК ЕЭС" и АО "НЭСК-электросети" от 23.09.2010 N МЮ-4^ включает объемы передачи электроэнергии (мощности) от ПС 220 кВ "Поселковая в общий объем услуг по передаче, с учетом данных объемов получило в РЭК-ДЦиТКК индивидуальный тариф и выставляет этот общий объем затрат для оплаты услуг ПАО "Кубаньэнерго";

- ПАО "Кубаньэнерго" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "ФСК ЕЭС" - владельца ПС 220 кВ "Поселковая", к чьим сетям присоединены спорные точки, а также АО "НЭСК" гарантирующего поставщика, не оплачивающего ответчику услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам.

В отзыве АО "НЭСК-электросети" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указывает, что спорная сумма задолженности образовалась за период апрель-декабрь 2015 года, при этом ранее арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено аналогичное дело между теми же сторонами о взыскании задолженности за период январь-март 2015. АС КК установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынесено решение об удовлетворении заявленных АО "НЭСК-электросети" требований в полном объеме. Судами апелляционной и кассационной инстанций, решение АС КК оставлено без изменения (дело N А32-18242/2015). АО "НЭСК-электросети" считает, что решение арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 по делу N А32-18509/2016 является законным и обоснованным, а действия ПАО "Кубаньэнерго" направлены на затягивание сроков погашения задолженности.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы отзыва. Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 13-ОД (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашений к договору), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек поставки до точек исполнения обязательств (условий) договора путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (потребителю) на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором. Техническая документация в соответствии с договором по каждой точке поставки в сеть исполнителя (потребителя) содержится в приложении N 1.1, а по точкам исполнения обязательств (условий) договора исполнителем содержится в приложении N N 1.2а (реестр потребителей - юридических лиц) и в приложении N 1.2б (реестр потребителей - физических лиц), а также в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между исполнителем (потребителем) и заказчиком (смежной сетевой организацией). Информацию по приложениям 1.2а и 1.2б представляет сбытовой агент. После заключения договора любые изменения состава смежных сетей или сторонних сетевых организаций, количество присоединенных потребителей и плановых объемов передаваемой электроэнергии оформляются в виде дополнительного соглашения к договору.

В пункте 3.1 стороны обязались при исполнении договора руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и положениями договора; соблюдать требования системного оператора и его региональных подразделений, касающиеся оперативно-технологического (диспетчерского) управления процесса производства, передачи, распределения и потребления электрической энергии.

Заказчик обязался обеспечить доставку электрической энергии по точкам поставки и в сети исполнителя (потребителя) в пределах разрешенной мощности в соответствии с технологическими характеристиками своих сетей и электрических сетей смежных сетевых организаций, с учетом объема обязательств сбытового агента (или субъектами розничного рынка, подтвердившими право распоряжаться приобретенной электроэнергией) и заключенного с заказчиком договора оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах своих потребителей через сети заказчика в сети исполнителя (потребителя) и сети смежных (сторонних сетевых организаций) на основании заключенного договора (пункт 3.2.1 договора).

Пунктом 3.2.8 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Заказчик обязуется в течение 2 дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуги по передаче электроэнергии рассмотреть и в случае согласия подписать его. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к качеству или объему оказанных услуг (выполненных работ) заказчик выставляет претензию в оспариваемой части (о чем делает соответствующую отметку в акте) и подписывает акт в остальной (согласованной) части и представляет исполнителю (пункт 3.2.9 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за расчетный период сторонами договора принимается один календарный месяц.

Ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно пункту 4.8 договора исполнитель составляет акт первичного учета электрической энергии - прием за расчетный период (приложение N N 3а), определяющий количество электроэнергии, переданной из сети заказчика (смежной сетевой организации) в соответствии с приложением N 1.1, по показаниям приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей между заказчиком (смежной сетевой организации), и исполнителем и/или потребителя присоединенного к сети заказчика, и согласовывает с заказчиком; определятся количество электроэнергии отпущенной потребителям в соответствии с приложениями N 1.2а и N 1.2б, на основании акта первичного учета электрической энергии - отпуск за расчетный период (приложении N 3б), предоставляемого сбытовым агентом в соответствии с количеством электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии между заказчиком и сбытовым агентом, и согласовывает со сбытовыми агентами всех потребителей. Акты первичного учета электрической энергии, составленные в соответствии с приложениями N 3а и N 3б, являются неотъемлемым приложением к сводному акту об оказании услуг по сети исполнителя (приложение N 4) за соответствующий расчетный период.

В пункте 4.9 договора предусмотрено, что объемом переданной исполнителем электроэнергии по договору является количество электроэнергии, полученной потребителями в точках исполнения обязательств в соответствии с приложениями N 1.2а и N 1.2б.

Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора исполнитель до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику оформленный сводный акт об оказании услуг по сети исполнителя по передаче электрической энергии (в двух экземплярах) и счет-фактуру; согласованные всеми заинтересованными сторонами (пункт 4.8 договора) экземпляры актов первичного учета электроэнергии (фактический баланс электроэнергии).

Заказчик обязан в течение 5 дней рассмотреть акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, представленный исполнителем, и в случае согласия подписать его (пункт 5.3 договора).

Как следует из пункта 5.5 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется умножением фактического объема переданной электроэнергии (пункт 4.9 договора) на соответствующем уровне напряжения на тариф за услуги по передаче электрической энергии, утвержденный уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов для исполнителя.

Окончательный расчет производится с момента получения счет-фактуры с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в сводном акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, в неоспариваемой сторонами части оказанных услуг, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа (пункт 5.7 договора).

Компания исполнила с 01.04.2015 по 31.12.2015 обязательства по договору надлежащим образом, оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя (за апрель - декабрь 2015 года) и выставленными на их основании счетами-фактурами (от 30.04.2015 N 0000004/01/э, от 31.05.2015 N 0000005/01/э, от 30.06.2015 N 0000284/01/п, от 31.07.2015 N 0000007/01/э, от 31.08.2015 N 0000008/01/э, от 30.09.2015 N 0000009/01/э, от 31.10.2015 N 0000010/01/э, от 30.11.2015 N 0000011/0/э и от 31.12.2015 N 0000012/01/э) на сумму 6 647 144 663 рубля 54 копейки.

Общество, подписывая сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии с разногласиями, указывало на возможное наступление для него негативных последствий в виде некомпенсированных затрат за услуги по передаче электроэнергии, связанных с отсутствием в составе арендованного имущества ПС 220 кВ "Поселковая", собственником которой является ОАО "ФСК ЕЭС". В связи с указанным общество оказанные компанией услуги в полном объеме не оплатило, задолженность составила 48 193 008 рублей 58 копейки.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения, поэтому компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя от 24.03.2010 N 407/30-244 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии точек поставки опосредованно присоединенных к сетям ОАО "ФСК ЕЭС" (ПС 220 кВ "Поселковая") через сетевое оборудование истца, влечет освобождение ответчика от оплаты услуг истца по передаче электрической энергии, подлежит отклонению.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, вправе отказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Законодательство об электроэнергетике не ставит возможность оказания услуг по передаче электрической энергии в зависимость от оснований владения объектами электросетевого хозяйства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 12848/12).

Суд первой инстанции с учетом положений статей 779, 781 Гражданского кодекса, пунктов 2, 3, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 правильно указал на расчеты между сторонами по принципу "котел сверху".

Приказами РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.12.2014 г. N99/2014-3 ответчику установлены "котловые" тарифы на 2015 год.

Проверяя доводы ответчика о том, что спорные сети ему не принадлежат, следовательно, он не является надлежащим ответчиком, апелляционный суд исходит из следующего.

Действительно, в процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике" (а также в пункте 4 Основных положений N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В спорный период действовали единые (котловые) тарифы; при "котловом методе" устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф (котловой тариф) на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии "держателю котла" на основании единого (котлового) тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг по передаче электрической энергии

Апелляционный суд отмечает, что проверка правильности установления единого (котлового) тарифа не является предметом спора по настоящему делу.

В силу устройства электрической сети, вне зависимости от того, к электрическим сетям какой сетевой организации присоединены энергопринимающие устройства, в процессе передачи электрической энергии от источника ее производства (генератор) до энергопринимающих устройств ответчика участвуют несколько электросетевых компаний, в том числе: ОАО "ФЭК ЕЭС" (владеет сетями Единой национальной (общероссийской) электрической сети - уровень напряжения 220 кВ и выше), ответчик, являясь крупнейшей территориальной распределительной сетевой компании, владеет большей частью распределительных электрических сетей 110 кВ и ниже, а также ряд иных территориальных сетевых компаний.

При этом, как указано ранее, в силу действующей "котловой" тарифной модели установлены равные для всех потребителей на одном уровне напряжения тарифы на услуги по передаче электрической энергии, включающие затраты на услуги по передаче электрической энергии, предоставляемых всеми сетевыми организациями, которые участвуют в процессе передачи электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. Единые (котловые) тарифы рассчитываются исходя из поступлений платежей за услуги в одну сетевую организацию, учитывают затраты на предоставление услуг по передаче электрической энергии всеми сетевыми организациями, расположенными на указанной территории и применяются для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями и иными покупателями электрической энергии, являющимися участниками оптового рынка или заключившими договоры купли-продажи электрической энергии с производителями или иными поставщиками электрической энергии, расположенными на данной территории, независимо от того, к сетям какой организации они присоединены.

Таким образом, применяя единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Краснодарского края, гарантирующие поставщики рассчитываются за услуги по передаче электроэнергии с держателем "котла", то есть с ответчиком по котловому (единому) тарифу, а ответчик отачивает услуги по передаче по индивидуальным тарифам той сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены энергоприиимающие устройства потребителей электрической энергии, в данном случав - истцу.

Согласно представленным в дело сведениям РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края при установлении тарифов для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, в целях обеспечения баланса экономических интересов учтены объемы электрической энергии (мощности), отпускаемой потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ОАО "ФСК ЕЭС" (ПС 220 кВ "Поселковая") через сетевое оборудование АО "НЭСК-электросети". Следовательно, в объем электроэнергии, учтенной при установлении котлового тарифа для держателя котла входит объем электроэнергии, отпущенной потребителям АО "НЭСК", опосредованно присоединенным к сетям ОАО "ФСК ЕЭС" через сети АО "НЭСК-электросети".

Апелляционный суд учитывает, что в рамках дела N А32-18242/2015 суд кассационной инстанции, рассматривая спор между теми же сторонами за предыдущий период, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139), а также приказов департамента об определении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея на 2015 год, указал, что в объем электроэнергии, учтенной при установлении котлового тарифа для держателя котла (общества), входит объем электроэнергии, отпущенной потребителям АО "НЭСК", опосредованно присоединенным к сетям ОАО "ФСК ЕЭС" через сети компании. При установлении индивидуальных тарифов в составе мощности 1 210, 84 МВт учтены объемы в узлах компании по потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ЕНЭС (ПС 220 кВ "Поселковая") через сетевое оборудование истца.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что истцом в период с с 01.04.2015 по 31.12.2015 фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 6 647 144 663.54 рублей, в том числе НДС 18%, в объеме 4 199 684,77 кВт*ч при величине расчетной мощности - 1210.84 МВт, из них:

в апреле 2015 года на сумму 718 467 952,18 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2015, счет-фактура N 0000004/01/э от 30.04.2015);

в мае 2015 года на сумму 702 994 069,91 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии замай 2015. счет-фактура N 0000005/01/э от 31.05.2015);

в июне 2015 года на сумму 721 330 689.88 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2015, счет-фактура N 0000284/01/п от 30.06.2015);

в июле 2015 года на сумму 743 372 731.09 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июль 2015, счет-фактура N 0000007/01/э от 31.07.2015);

в августе 2015 года на сумму 783 955 779, 45 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2015, счет-фактура N 0000008/01/э от 31.08.2015);

в сентябре 2015 года на сумму 738 104 410,10 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2015, счет-фактура N 0000009/01/э от 30.09.2015);

в октябре 2015 года на сумму 731 413 331 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2015, счет-фактура N 0000010/01/э от 31.10.2015);

в ноябре 2015 года на сумму 746 377 565,72 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2015. счет-фактура N 0000011/01/э от 30.11.2015);

в декабре 2015 года на сумму 761 128 134,21 руб. (сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2015, счет-фактура N 0000012/01/э от 31.12.2015).

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг за указанный период на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к верному выводу о том, что общество обязано оплатить компании услуги по передаче электроэнергии в отношении точки поставки ПС 220 кВ "Поселковая".

Оказания услуг в указанных в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии объемах общество документально не опровергло, доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность подтверждается только счетами-фактурами носят надуманный характер. Объем фактически переданной электроэнергии в спорный период подтверждается также балансами электроэнергии и актами первичного учета электроэнергии. Доказательства погашения задолженности за оказанные услуги не представлены. Следовательно, суд правомерно удовлетворил требования компании в полном объеме.

Доводы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "ФСК ЕЭС" - владельца ПС 220 кВ "Поселковая", АО "НЭСК"гарантирующего поставщика, также подлежат отклонению, поскольку судебным актом их права и охраняемые законом интересы не нарушаются, привлечение их к участию в деле обязательным не является.

При таких обстоятельствах, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а действия ответчика не соответствуют существующей в Краснодарском крае схеме взаимоотношений между субъектами розничного рынка электроэнергии и установленными тарифными решениями Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края на 2015 год.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 по делу N А32-18509/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов