Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-31146/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А56-93807/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО "Ингосстрах" (по правилам, установленный АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", место нахождения: 117997, Москва, ул. Пятницкая, дом 12, строение 2, ОГРН 1027739362474 (далее - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб. д. 7, стр. 22, ОГРН 1027739506233 (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 34 586,21 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 20.10.2016 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 12.01.2017 суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, являющиеся в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражает против его удовлетворения, ссылаясь на то, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.09.2014 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство "Пежо 308", государственный регистрационный номер К 244 КН 178, застрахованное истцом по договору добровольного страхования (полис страхования АА N 100490256).

В соответствии с материалами административного дела ДТП произошло по вине водителя Щукина А.В., управлявшего автомобилем "Шкода", государственный регистрационный знак Р 906 СЕ 98, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ССС N 0313624945).

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, произведенного на СТО в сумме 114 307,49 руб., что подтверждается платежным поручением N 967042 от 01.12.2014.

Согласно экспертному заключению ООО "ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА" N 171280089/14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Пежо 308", государственный регистрационный номер К 244 КН 178, с учетом износа, составила на дату ДТП 101 819,83 руб.

Ответчик урегулировал убыток частично, выплатив страховое возмещение в размере 67 233,62 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке полностью не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, СПАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по рассматриваемому в рамках настоящего дела страховому случаю, имевшему место 13.09.2014, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 по делу N А56-9976/2016 с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу СПАО "Ингосстрах" взыскано 34 586,21 руб. страхового возмещения в порядке суброгации. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-93807/2015 отменить.

Производство по делу А56-93807/2015 прекратить.

Возвратить СПАО "Ингосстрах" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 683999 от 05.11.2015.

Возвратить ООО "Группа Ренессанс Страхование" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 515 от 02.11.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская