Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 10АП-18239/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2017 г. N Ф05-6048/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А41-19582/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МПК "Мясная империя": Чернов О.П., представитель по доверенности б/н от 12.11.2016 г., паспорт;

от Маругова Владимира Вячеславовича: Сидорова Е.А., представитель по доверенности N 77 АВ 0958284 от 09.06.2016 г., паспорт;

от Юрковского Михаила Валентиновича: представитель не явился, извещен;

от Дубровина Алексея Евгеньевича: Голощапова А.А., представитель по доверенности N 50 АА 9188151 от 14.12.2016 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Легкопромышленные активы": Рослова М.А., представитель по доверенности б/н от 20.10.2016 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПК "Мясная Империя" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2016 года по делу N А41-19582/16, принятое судьей Петровой О.О., по иску общества с ограниченной ответственностью "МПК "Мясная Империя" к Маругову Владимиру Вячеславовичу, Юрковскому Михаилу Валентиновичу и Дубровину Алексею Евгеньевичу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Легкопромышленные Активы" о понуждении передать документы и имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МПК "Мясная Империя" (далее - ООО "МПК "Мясная Империя", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Маругову Владимиру Вячеславовичу, Юрковскому Михаилу Валентиновичу, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубровина Алексея Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Легкопромышленные Активы", в котором с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "МПК "Мясная Империя" следующие документы и имущество Общества:

- штампы и печати Общества, действующие до 18.09.2015 г.;

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также изменения, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном законом порядке;

- протокол (решение) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документы, подтверждающий государственную регистрацию общества и постановку его на учет в налоговом и других органах;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, в т.ч. Договоры и свидетельства о правах на движимое имущество (автотранспорт, оборудование) и недвижимое имущество;

- внутренние документы общества (приказы, распоряжения, инструкции, личные дела работников);

- положения о филиалах и представительствах общества;

- протоколы (решения участника) общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- лицензии, сертификаты, разрешения;

- бухгалтерские, финансовые и первичные документы хозяйственной деятельности общества, в т.ч. отчетности общества перед ИФНС, Пенсионным фондом РФ, обязательный фондом медицинского страхования и фондом социального страхования, Договоры и Соглашения с контрагентами, товарные накладные, акты выполненных работ и услуг, счета и счета-фактуры, регистры бухгалтерского учета, а также программное обеспечение деятельности (в т.ч. систему "Банк-Клиент", ключи шифрования и ключи электронно-цифровой подписи);

- трудовые книжки и договоры работников.

Определением суда от 11 августа 2016 года Дубровин А.Е. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2016 года требования истца удовлетворены частично, суд удовлетворил требования к Юрковскому М.В., в удовлетворении требований к Маругову В.В. и Дубровину А.Е. судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МПК "Мясная Империя" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Юрковского М.В., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками: Маруговым В.В. и Юрковским М.В., ранее являвшимися генеральными директорами ООО "МПК "Мясная Империя", не исполнена обязанность по передаче документов и имущества общества новому генеральному директору Юрчику А.Н., назначенному на указанную должность решением единственного участника ООО "МПК "Мясная Империя" Ананьева П.Ю. от 01.12.2015 г.

Кроме того, как указал истец, Маруговым В.В., не имевшим на то полномочий, Дубровин А.Е. назначен исполняющим обязанности генерального директора ООО "МПК "Мясная Империя", что подтверждается приказом N 25 от 25.09.2015 г., однако Дубровин А.Е. документы общества новому генеральному директору также не передал.

Поскольку ответчики не представили испрашиваемые документы и печати в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что доказательств передачи ответчиками истребуемых документов в материалах дела не имеется, при этом Юрковский М.В. не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им исчерпывающих мер по получению от предыдущего руководителя документов бухгалтерской отчетности, иной истребованной документации и имущества общества, а также не представил надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал добросовестно и разумно в интересах ООО "МПК "Мясная Империя" и предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации и имущества общества при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Отказывая в удовлетворении требований к Маругову В.В. и Дубровину А.Е., суд сослался на то, что такие требования могут быть заявлены только к последнему директору общества, а также на то, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что испрашиваемые документы находятся у Маругова В.В.

ООО "МПК "Мясная Империя", оспаривая решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований к Маругову В.В. и Дубровину А.Е., указало, что решением единственного участника Маруговой Т.В. от 18.09.2015 г. были прекращены полномочия генерального директора - Маругова В.В. и был избран новый генеральный директор - Юрковский М.В., полномочия генерального директора Юрковского М.В. были прекращены 01.12.2015 г., следовательно, генеральный директор Юрковский М.В. мог передать только документы, имеющиеся у него в наличии за период с 18.09.2015 г. по 01.12.2015 г., что было им сделано и подтверждено Актом приема-передачи от 09.12.2015 г., а также письмом Юрковского М.В. в адрес Юрчика А.Н. об отсутствии у него иных документов и имущества в связи с не передачей их бывшим генеральным директором - Маруговым В.В.

Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, если документы за период деятельности руководителя Маругова В.В. - с 03 марта 2011 года по 18 сентября 2015 года Юрковскому М.В. не передавались, он ими не владел, не имел к ним доступа из-за недобросовестных действий Маругова В.В., то они не могут быть истребованы у Юрковского М.В.

Кроме того, истец не согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований к Дубровину А.Е. по тому основанию, что он не являлся генеральным директором Общества.

Заявитель указал, что согласно Приказа N 25 от 25.09.2015 г. Дубровин А.Е. назначен и.о. генерального директора Общества, исполнял полномочия генерального директора Общества, имел полномочия и доступ ко всем истребуемым по суду документам и имуществу.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что им представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие испрашиваемых документов у Маругова В.В.

В судебном заседании представитель ООО "МПК "Мясная Империя" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Легкопромышленные активы" в судебном заседании поддержал позицию истца.

Представители Маругова В.В. и Дубровина А.Е. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, ссылались на законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "МПК "Мясная Империя" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области 03.03.2011 г. за ОГРН 111500700756.

Высшим органом управления ООО "МПК "Мясная Империя", исходя из положений п. 15.1 Устава истца, является общее собрание участников Общества.

К компетенции общего собрания участников общества отнесен вопрос об избрании генерального директора общества и досрочном прекращении его полномочий (подп. 3 п. 15.2 Устава Общества).

В соответствии с п. 20.1 Устава ООО "МПК "Мясная Империя" единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, избираемый общим собранием участников Общества сроком на 5 лет.

Как следует из материалов дела, 18.09.2015 г. решением единственного участника ООО "МПК "Мясная Империя" Маруговой Т.В. с 18.09.2015 г. были прекращены полномочия генерального директора Маругова В.В., новым генеральным директором общества с 18.09.2016 г. назначен Юрковский М.В.

Действительно, в материалы дела представлен приказ, составленный от имени генерального директора ООО "МПК "Мясная Империя" Маругова В.В. от 25.09.2015 г. N 25 о возложении на Дубровина Е.А. обязанностей исполняющего обязанности генерального директора в связи с очередным оплачиваемым отпуском Маругова В.В. на период с 28.09.2015 г. по 25.10.2015 г., однако поскольку на момент издания данного приказа полномочия Маругова В.В. уже были прекращены, данный приказ является ничтожным.

Решением единственного участника ООО "МПК "Мясная Империя" Ананьева П.Ю. от 01.12.2015 г. полномочия генерального директора Общества Юрковского М.В. были прекращены, новым генеральным директором Общества был назначен Юрчик А.Н.

09 декабря 2015 года по акту приема-передачи документов, составленному между Юрковским М.В. и Юрчиком А.Н., Юрковским А.Н. часть документов ООО "МПК "Мясная Империя" была передана вновь избранному генеральному директору.

Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.

В соответствии с нормами ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В п. 1 ст. 50 названного закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а п. 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Анализ названных выше законодательных норм правомерно позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

В соответствии с п. 26.2 Устава ООО "МПК "Мясная Империя" общество хранит документы, предусмотренные п. 26.1 настоящей статьи, по месту нахождения единоличного исполнительного органа Общества.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

С учетом изложенных положений закона, лицо, утратившее статус единоличного исполнительного органа общества, действуя добросовестно и разумно, обязано передать находящиеся у него на хранении документы Общества новому генеральному директору.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Юрковским М.В., являвшимся генеральным директором ООО "МПК "Мясная Империя" до 01.12.2015 г., обязанность по передаче всех документов и имущества общества новому генеральному директору не исполнена.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Юрковский М.В. принимал какие-либо меры по восстановлению утраченной документации.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что истребованные в рамках настоящего дела документы и имущество ООО "МПК "Мясная Империя" не были переданы Юрковскому М.В. предыдущим генеральным директором Общества Маруговым В.В., а равно не были переданы ему назначенным приказом Маругова В.В. N 25 от 25.09.2015 г. исполняющим обязанности генерального директора Общества Дубровиным А.Е., были предметом рассмотрения судом первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не могут быть основанием для возложения на указанных лиц обязанности по передаче документов ООО "МПК "Мясная Империя" и отказа в удовлетворении исковых требований к Юрковскому М.В.

Юрковский М.В. в случае непередачи ему документов, указанных в ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", был вправе обратиться за их истребованием к предыдущему директору общества.

Так, исходя из положений статей 40 и 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющих условие о том, что бывший руководитель общества обязан передать новому руководителю общества все документы общества, которые подлежали обязательному хранению по месту нахождения его единоличного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества и исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота и арбитражного процесса, суд полагает, что на момент увольнения предыдущего директора с должности документация должника поступила в распоряжение его нового руководителя Юрковского М.В.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт уклонения либо отказа Маругова В.В. от передачи документов и имущества ООО "МПК "Мясная Империя" Юрковскому М.В. в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела требования Юрковского М.В. о передаче документов от 18.09.2015 г., адресованное Маругову В.В., а также от 09.12.2015 г., адресованное Юрчику А.Н., сами по себе не свидетельствуют об отказе Маругова В.В. от представления документов.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что истребованные документы и имущество ООО "МПК "Мясная Империя" находятся у Маругова В.В., в материалах настоящего дела также не имеется.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 г. N 105.

В соответствии с п. 6.8 названного Положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели.

В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора.

Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем предприятия, учреждения.

Созданная комиссия должна не только выявить, но и подтвердить причину утраты документов.

После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов.

Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции.

Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности, либо нецелесообразности продолжать действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшиваются и хранятся на предприятии.

Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установивший факт утраты (гибели) документов, а также о прекращении работ по восстановлению утраченных документов.

Однако доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их утраты, в нарушение ст. 65 АПК РФ Юрковским М.В. суду не представлено.

С исковым заявлением, содержащим требование к Маругову В.В. о передаче документов и имущества ООО "МПК "Мясная Империя", Юрковский М.В. в арбитражный суд не обращался.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии Юрковским М.В. исчерпывающих мер по получению от предыдущего руководителя документов бухгалтерской отчетности, иной истребованной документации и имущества общества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Юрковский М.В. не представил надлежащих и бесспорных доказательств того, что он действовал добросовестно и разумно в интересах ООО "МПК "Мясная Империя" и предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации и имущества общества при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, поскольку ответчик Юрковский М.В. в материалы дела не представил надлежащих доказательств передачи запрашиваемых обществом документов вновь назначенному генерального директору, заявленное исковое требование к нему является обоснованным и подлежит удовлетворению, а исковые требования ООО "МПК "Мясная Империя" к Маругову В.В. и Дубровину А.Е. удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении данного дела, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2016 года по делу N А41-19582/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова