Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 12АП-233/17 (ключевые темы: договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО - применение последствий недействительности - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - расписка)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 12АП-233/17

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности договора купли-продажи

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

13 февраля 2017 г.

Дело N А12-47089/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Орешкиной Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2016 года по делу N А12-47089/2016 (судья Акимова А.Е.),

по исковому заявлению Орешкиной Натальи Александровны (г. Волгоград, ул. Елецкая 1-59)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арчеда-Агро" (ОГРН 1023405566986, ИНН 3432050124, Волгоградская область, Фроловский район х. Русско-Осиновский),

Спиридоновой Надежде Николаевне (Волгоградская область, р.п. Рудня, ул. Привокзальная, 56)

о признании недействительными решения от 24.04.2014 г. о продаже доли, принадлежащей обществу, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО от 12.05.2014 г. и применении последствий недействительности сделки;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора: Чернецова Анна Павловна, МИФНС N 6 по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Орешкиной Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2016 года по делу N А12-47089/2016.

Определением от 12 января 2017 года апелляционная жалоба Орешкиной Натальи Александровны оставлена без движения до 10 февраля 2017 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе: г. Волгоград, ул. Елецкая, д.1, кв. 59. Указанное определение получено лично Орешкиной Н.А. 20.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 07 64005 3.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-47089/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 января 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Орешкиной Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2016 года по делу N А12-47089/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова