Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 15АП-1071/17 (ключевые темы: оставление искового заявления без движения - апелляционная жалоба - управляющая компания - учреждения - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 15АП-1071/17

город Ростов-на-Дону

30 января 2017 г.

дело N А53-33740/2016

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону "Школа N 32 имени "Молодой гвардии"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 по делу N А53-33740/2016 об оставлении искового заявления без движения

по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону "Школа N 32 имени "Молодой гвардии" (ОГРН 1026103735877, ИНН 6165090984)

к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833)

о взыскании,

принятое в составе судьи Батуриной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону "Школа N 32 имени "Молодой гвардии" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 по делу N А53-33740/2016 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.В. Ковалева