Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-1784/17 (ключевые темы: дорожное хозяйство - упрощенное производство - участники процесса - неблагоприятные последствия - отдел капитального строительства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-1784/17

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-172222/16

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КапРемСтрой""

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016

по делу N А40-172222/16

принятое судьей Уточкина И.Н., в порядке упрощенного производства

дело по иску АО "А.Миллер" к ООО "КапРемСтрой" о взыскании 203467 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КапРемСтрой".

Определением от 20.01.2017 указанная жалоба была оставлена без движения, до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения в полном объеме недостатков указанных в определении от 20.01.2017, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов приложенных к ней в адрес АО "А.Миллер".

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КапРемСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

М.В. Кочешкова