Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 19АП-4743/16

г. Воронеж

21 декабря 2016 г.

Дело N А48-1411/2016

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Первомайскхиммаш" (ИНН 6812000252, ОГРН 1026800728910) на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А48-1411/2016 (судья Карасев В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фратрия" о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. по делу N А48-1411/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фратрия" (ИНН 5703012680, ОГРН 1095744000153) к открытому акционерному обществу "Первомайскхиммаш" (ИНН 6812000252, ОГРН 1026800728910) о взыскании 309563 руб. 04 коп.,

установил: открытое акционерное общество "Первомайскхиммаш" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А48-1411/2016.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Первомайскхиммаш" (ИНН 6812000252, ОГРН 1026800728910) на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А48-1411/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова