Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-2513/17 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - задолженность по договору - участники арбитражного процесса - судебное решение - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-2513/17

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-180795/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Фирма "Мортадель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г.

по делу N А40-180795/16 (46-1561), принятое судьей Архиповым А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" (ОГРН 1147746901059, ИНН 7721841933)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель"

(ОГРН 1025004909335, ИНН 5038001362)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. по делу N А40-180795/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 20 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 февраля 2017 года., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В порядке ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 141214, Московская область, Пушкинский район, поселок Нагорное, дом 52, согласно выписке из ЕГРЮЛ. (л.д. 72).

Определение суда от 20 января 2017 г. было вручено заявителю жалобы - 01 февраля 2017 г., что подтверждается уведомлением о его вручении.

Таким образом, в силу ст. 9 АПК РФ ООО "Фирма "Мортадель", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом вручения определения суда от 20 января 2017 г. без движения и почтового пробега, по состоянию на 22.02.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Фирма "Мортадель" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 9, 110, 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Фирма "Мортадель" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова