Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 02АП-1099/17 (ключевые темы: приостановление производства по делу - транспортная компания - замечания на протокол судебного заседания - замена ненадлежащего ответчика - истребование доказательств)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 02АП-1099/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

15 февраля 2017 г.

А29-12618/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ространс"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017 по делу N А29-12618/2016, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ространс"

по делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Никулина Ивана Николаевича (ИНН:110800174929, ОГРН:307110806000020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ространс" (ИНН:1102060280, ОГРН:1081106000909)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ространс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.01.2017 N 0068/17 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 147 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом того, что обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено АПК РФ, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов