Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 16АП-5050/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2017 г. N Ф08-3106/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

06 февраля 2017 г.

Дело N А22-311/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания": Валиахметовой Е.М. - представитель по доверенности N 03 от 01.01.2017; от открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания": Шуняева Г.В. - представитель по доверенности N 01 от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.10.2016 по делу N А22-311/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) к открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" (ОГРН 1060814092591, ИНН 0814172305) о взыскании 66 844 295,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01.01.2012 по 30.06.2013 услуг по передаче электроэнергии на общую сумму в размере 27 431 304 руб. 18 коп. (с учетом уточнений).

Решением от 14.11.2016 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на необоснованный вывод суда о проведении зачета встречных однородных требований и не оспаривание фактического проведения зачета.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 января 2012 года между АО "ЮМЭК" и ОАО "Калмэнергоком" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121, в соответствии с которым ОАО "Калмэнергоком" обязалось оказывать АО "ЮМЭК" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а АО "ЮМЭК" обязалось оплатить услуги ОАО "Калмэнергоком" на условиях, указанных в договоре. В свою очередь ОАО "Калмэнергоком" обязалось оплачивать АО "ЮМЭК" стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Наличие не исполненных денежных обязательств явилось основанием обращения компании в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил следующее.

Во исполнение указанного выше договора ОАО "КЭК" оказало АО "ЮМЭК" услуги по передаче электрической энергии в октябре 2012 г. на сумму 31 678 287,96 руб., из которых: обязательства в размере 12 006 434,67 руб. прекращены заявлением о зачете от 29.11.2012 N 1945/01, врученным ОАО "Калмэнергоком" 29.11.2012, обязательства в размере 2 461 844,02 руб. прекращены заявлением о зачете от 27.12.2012 N 1991/01, врученным ОАО "Калмэнергоком" 27.12.2012; обязательства в размере 12 963 025,49 руб. прекращены заявлением о зачете от 29.12.2012 N 1996/01, врученным ОАО "Калмэнергоком" 25.01.2013.

Кроме того, денежные средства в размере 4 246 983,78 руб. платежным поручением N 30 от 12.03.2013 перечислены на счет Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП при В и АС РК УФССП России по Республики Калмыкия.

Размер существовавших взаимных обязательств сторонами не оспаривается.

Обращаясь с апелляционной жалобой, компания указывает на отсутствие зачета ввиду наличия иных кредиторов, поскольку совершены в период действия ограничений, установленных постановлением от 13.08.2012.

Однако зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса).

Зачет, как способ прекращения обязательств, совершенный по заявлению одной стороны, является односторонней сделкой (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"), для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.п. 1 и 2 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 информационного письма для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Размер существовавших взаимных обязательств в размере 27 431 304,18 руб. и факт своевременного направления ответчиком в адрес истца заявлений о зачете требований сторонами не оспаривается.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 13.08.2012 обращено взыскание на имущественное право (право требования денежных сумм), возникшее между ОАО "Калмэнергоком" и АО "ЮМЭК" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N ОД-121 в пределах суммы 155 521 990,02 руб.; ОАО "Калмэнергоком" и АО "ЮМЭК" запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку права требования третьим лицам. АО "ЮМЭК" обязали ежемесячно в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N ОД-121, перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Указанное постановление принято в интересах взыскателей по сводному исполнительному производству ОАО "МРСК Юга", МУП "Горэлектросети", Шонджиева Б.И., возбужденному в отношении должника ОАО "Калмэнергоком" При этом 146 970 320 руб. 02 коп. является остатком задолженности по исполнительным документам в пользу взыскателей, а 8 551 670 руб. составляет сумму исполнительского сбора.

Указанным постановлением установлен предельный размер денежных средств 155 521 990,02 руб., подлежащих перечислению в интересах взыскателей по сводному исполнительному производству.

В материалах дела имеются платежные поручения АО "ЮМЭК" о перечислении денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП при В и АС РК УФССП России по Республике Калмыкия, соответствующий указанному в пункте 2 постановления об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012 на общую сумму 135 478 163,46 руб. (том 2 л.д. 34-52), в том числе: N 335 от 19.10.2012 г. на сумму 5 100 000 руб.; N 347 от 30.10.2012 на сумму 5 000 000 руб.; N 358 от 21.11.2012 на сумму 9 658 395,54 руб.; N 375 от 11.12.2012 на сумму 5 000 000 руб.; N 15 от 31.01.2013 на сумму 15 000 000 руб.; N 24 от 06.02.2013 на сумму 968 869,23 руб.; N 26 от 06.02.2013 на сумму 4 531 130,77 руб.; N44 от 04.03.2013 на сумму 183 344,91 руб.; N29 от 12.03.2013 на сумму 1 074 794,09 руб., N30 от 12.03.2013 на сумму 4 246 983,78 руб.; N 26 от 12.03.2013 на сумму 4 494 877,22 руб.; N710 от 30.04.2013 на сумму 3 002 999,89 руб.; N711 от 30.04.2013 на сумму 6 997 000,11 руб.; N855 от 17.05.2013 на сумму 7 113 795,97 руб.; N959 от 30.05.2013 на сумму 25 000 000,00 руб.; N1225 от 27.06.2013 на сумму 21 105 971,95 руб.; N1312 от 11.07.2013 на сумму 3 500 000,00 руб.; N1446 от 13.08.2013 на сумму 3 500 000,00 руб.; N1521 от 29.08.2013 на сумму 10 000 000,00 руб.

Кроме того, платежными поручениями N 356 от 12.11.2012 и N 1862 от 14.12.2012 (том 4, л.д. 18-19) подтверждается, что АО "ЮМЭК" перечислено в адрес взыскателя по сводному исполнительному производству N 85/15/24341/5/2010-СД ОАО "МРСК Юга" 27 007 119,71 руб. по договору N Ф-243 от 01.10.2012 (том 4, л.д. 8-12). Предметом указанного договора являлась переуступка права требования по исполнительному листу серии АС N 002927105 от 04.10.2011, поименованному в постановлении об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012 (том 4, л.д. 103-105).

Таким образом, общий размер перечислений АО "ЮМЭК" в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству составил 162 485 283,17 руб.

Платежными поручениями N 293 от 11.09.2012; N 321 от 15.10.2012; N 1545 от 15.10.2012; N 1543 от 15.10.2012, N 356 от 12.11.2012 перечислены денежные средства в адрес ОАО "МРСК Юга" по договору N Ф232 от 17.08.2012 на общую сумму 40 844 926,80 руб. (том 4, л.д. 14-18).

Платежными поручениями N 716 от 06.05.2013 и N 434 от 02.04.2013 АО "ЮМЭК" перечислило 7 750 000 руб. непосредственно ОАО "Калмэнергоком" (том 2, л.д. 53-54).

Исходя из изложенного прекращение обязательств АО "ЮМЭК" за октябрь 2012 г. зачетом встречных требований по заявлениям от 29.11.2012 N 1945/01, от 27.12.2012 N 1991/01, от 29.12.2012 N 1996/01 не повлекло ущемления прав взыскателей по сводному исполнительному производству.

В рамках дела по банкротству АО "ЮМЭК" N А63-3911/2015 по заявлению ОАО "Калмэнергоком" в реестр требований кредиторов включены требования в размере 26 751 956, 53 руб., предъявленные последним со ссылкой на нарушение прав взыскателей по сводному исполнительному производству N 85/15/24341/5/2010-СД.

Платежным поручением N 377 от 24.11.2015 на сумму 26 751 956,53 руб. АО "ЮМЭК" оплатило требования ОАО "Калмэнергоком" (том 3, л.д. 104).

При таких обстоятельствах с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 27 октября 2015 г. N 28-П) апелляционный суд не может прийти к выводу о недействительности сделок по зачету взаимных обязательств ОАО "Калмэнергоком" и АО "ЮМЭК" в размере 27 431 304,18 руб., поскольку постановление об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012 исполнено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного Закона (т. е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора), но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В пунктах 1 и 4 статьи 83 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. Из этого следует, что установленные статьями 76 и 83 указанного Закона запреты должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступать права требования третьим лицам, распространяются на объем дебиторской задолженности, существовавший на день обращения взыскания.

Постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об обращении взыскания на имущественные права вынесено 13.08.2012, заявлениями АО "ЮМЭК" о зачете встречных однородных требований от 29.11.2012 N 1945/01, от 27.12.2012 N 1991/01, от 29.12.2012 N 1996/01 прекращены обязательства за октябрь 2012 г., возникшие 31.10.2012, не существовавшие на день обращения взыскания.

Кроме того, сводное исполнительное производство окончено в связи с признанием ОАО "Калмэнергоком" банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.09.2013 по делу N А22-846/2013 в отношении ОАО "Калмэнергоком" введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 04.02.2014 по делу N А22-846/2013 ОАО "Калмэнергоком" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На основании статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Таким образом, ограничения наложенные постановлением от 13.08.2012 прекратили свое действие в силу закона.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов в конкурсном производстве подлежат включению в реестр требований кредиторов в двухмесячный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Таким образом, предъявление требований о взыскании задолженности при наличии сделок по зачету таковой, не оспоренных в установленном законом порядке, свидетельствует о предъявлении требований в отсутствии правовых оснований на взыскания спорной задолженности, ввиду их прекращения в силу статьи 154 и 410 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 159, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.10.2016 по делу N А22-311/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков