Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 02АП-1312/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - ходатайство - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - Ивановская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 02АП-1312/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

22 февраля 2017 г.

Дело N А17-7018/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2017 по делу N А17-7018/2016, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металл-Альянс" (ИНН: 3702588808; ОГРН: 1093702014185)

к обществу с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр" (ИНН: 3702570180; ОГРН: 1083702025670)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.02.2017 N 06/17 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2017 по делу N А17-7018/2016.

21 февраля 2017 года от Заявителя поступило ходатайство о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство Заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр" и возвратить последнему его апелляционную жалобу от 07.02.2017 N 06/17 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2017 по делу N А17-7018/2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 3 листах;

- копия решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2017 на 6 листах;

- ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложениями на 17 листах;

- почтовые квитанции с описями вложений на 4 листах.

Судья

О.Б. Великоредчанин