г. Санкт-Петербург |
|
06 февраля 2017 г. |
Дело N А56-41328/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад", на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-41328/2016(судья Селезнева О.А.), принятое
по заявлению ООО "Гарант-Кадастр"
к УФАС по Ленинградской области
3-е лицо: Комитет Государственного заказа Ленинградской области, ГКУ Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области", ООО "Морион", ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад", ООО "Лаир", ЗАО "Росгеопроект"
о признании недействительным решения, об обязании устранить нарушения
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад", на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-41328/2016.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Росгеопроект".
Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2016 жалоба ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад" оставлена без движения на срок до 30.01.2017.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 28.12.2016 направлена ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.14, оф.301.
Копия определения суда от 28.12.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34571/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.
Справка на возврат государственной пошлины не выдается, поскольку к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения и отсутствует ссылка на номер дела.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.М. Толкунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41328/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2017 г. N Ф07-6836/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "ГАРАНТ-КАДАСТР"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ", ЗАО "Росгеопроект", Комитет государственного заказа Ленинградской области, ООО "Лаир", ООО "Морион", ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад"
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6836/17
27.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34568/16
06.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34567/16
06.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34569/16
06.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34571/16
15.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41328/16
16.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41328/16