|
06 февраля 2017 г.
|
Дело N А56-41328/2016
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад", на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-41328/2016(судья Селезнева О.А.), принятое
по заявлению ООО "Гарант-Кадастр"
к УФАС по Ленинградской области
3-е лицо: Комитет Государственного заказа Ленинградской области, ГКУ Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области", ООО "Морион", ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад", ООО "Лаир", ЗАО "Росгеопроект"
о признании недействительным решения, об обязании устранить нарушения
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад", на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-41328/2016.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Росгеопроект".
Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2016 жалоба ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад" оставлена без движения на срок до 30.01.2017.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 28.12.2016 направлена ООО "НПИП "Висхаги Северо-Запад" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.14, оф.301.
Копия определения суда от 28.12.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "НПИП "В
