Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 02АП-11450/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Киров

07 февраля 2017 г.

Дело N А31-8818/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016 по делу N А31-8818/2016, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ОГРН 1034477612510; ИНН 4431002987)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1084437000394; ИНН 4431003821)

о взыскании 3 375 771 рубля 27 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (далее - истец, ОАО "РСП ТПК КГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ответчик, ООО "Коммунальщик", заявитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 152-Ю/ТПК от 25.12.2008 и по договору N 177-Ю/ТПК от 08.07.2010 в сумме 3 324 572 рублей 85 копеек, 160 126 рублей 63 копейки пени за неисполнение денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 879 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016 исковые требования ОАО "РСП ТПК КГРЭС" удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016 по делу N А31-8818/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

30.01.2017 ООО "Коммунальщик" представило ходатайство от 02.02.2017 N 12-ю об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 1249-эс).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016 по делу N А31-8818/2016.

Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1477 от 07.12.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова