Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 03АП-536/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 03АП-536/17

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

16 февраля 2017 г.

Дело N А33-21756/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ванкорнефть"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" декабря 2016 года по делу N А33-21756/2016, принятое судьей Дранишниковой Э.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" декабря 2016 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "ТЕХПОЛИМЕР" о взыскании с акционерного общества "ВАНКОРНЕФТЬ" 145 466 рублей 29 копеек неустойки за период с 31.05.2016 по 13.10.2016, а также 25 151 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Закрытому акционерному обществу "ТЕХПОЛИМЕР" возвращено из федерального бюджета 420 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 17.03.2016 N 702.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Ванкорнефть" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.02.2017, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.02.2017 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "ТЕХПОЛИМЕР".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 02.02.2017 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 663230 Красноярский край с. Туруханское ул. Шадрина д. 20; по адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе: 660077 г. Красноярск ул. 78 Добровольческой бригады д. 15.

Указанное определение получено заявителем по адресу: 663230 Красноярский край с. Туруханское ул. Шадрина д. 20, 13.02.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления N 66000089830310; по адресу: 660077 г. Красноярск ул. 78 Добровольческой бригады д. 15, получено 06.02.2017 (представителем общества по доверенности), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 6600008983032.

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 31.01.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба акционерного общества "Ванкорнефть" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Ванкорнефть" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах;

3. конверт.

Судья

Г.Н. Борисов