Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 18АП-886/17

г. Челябинск

13 февраля 2017 г.

Дело N А07-15136/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Туймазинского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 по делу N А07-15136/2016 (судья Файрузова Р.М.).

Туймазинское районное потребительское общество (далее - Туймазинское райпо, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание - литера Р, общей площадью 1823,8 кв.м, инвентаризационной стоимостью 956 000 руб., 1989 года постройки, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Старое Субханкулово, ул. Магистральная, д. 12/1.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 (резолютивная часть от 07.12.2016) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласилось Туймазинское райпо, подало апелляционную жалобу, в которой, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, выразило волю на отказ от заявленных исковых требований и просило суд решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от исковых требований рассмотрено без участия неявившихся лиц.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от исковых требований, изложенное в апелляционной жалобе, от имени Туймазинского райпо подано председателем правления Хамитовым Р.М., полномочия которого и право действовать без доверенности подтверждены копией постановления Туймазинского райпо от 06.06.2013 N 14 (т. 1 л.д. 19), общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.01.2017 (в деле).

Отказ истца от иска с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, иное арбитражным апелляционным судом не установлено, в силу чего суд принимает отказ истца от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах и в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций Туймазинскому райпо была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы соответственно, возврат истцу (апеллянту) на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями ст. 49, ст. 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Туймазинского районного потребительского общества от исковых требований по делу N А07-15136/2016.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 по делу N А07-15136/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина