Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 11АП-838/17 (ключевые темы: казенные учреждения - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 11АП-838/17

г. Самара

21 февраля 2017 г.

дело N А72-15565/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казённого учреждения "Димитровградская стража" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016 по делу N А72-15565/2016 (судья Котельников А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 1137329003723, ИНН 7329012644) к муниципальному казённому учреждению "Димитровградская стража" (ОГРН 1107302000024, ИНН 7302043437), к муниципальному образованию "город Димитровград" в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 1027300545183, ИНН 7302011001) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение "Димитровградская стража" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016 по делу N А72-15565/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 апелляционная жалоба муниципального казённого учреждения "Димитровградская стража" оставлена без движения до 20.02.2017 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; доказательства направления или вручения муниципальному образованию "город Димитровград" в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 27.01.2017 в 08 час. 23 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 26.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено муниципальным казённым учреждением "Димитровградская стража" 30.01.2017, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312306822069.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения "Димитровградская стража" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016 по делу N А72-15565/2016 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба муниципального казённого учреждения "Димитровградская стража" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016 по делу N А72-15565/2016 и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Е.Г. Демина