Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-67586/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-178557/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Александровой Г.С., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Д Аккордисима"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 по делу N А40-178557/16, принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр 61-1615)

по иску Частная компания с ограниченной ответственностью "СОЗОШИЛЗ КОНСАЛТАНСИ ЛИМИТЕД"

к ООО "Д'Аккордиссима"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью "СОЗОШИЛЗ КОНСАЛТАНСИ ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Д'Аккордиссима" о взыскании долга в размере 115 038, 53 долларов США, долга в размере 64 159 руб. 47 коп.

Решением суда от 21.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 1034 Д от 01.03.2012.

Истец передал ответчику нежилое помещение, что подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2012.

Соглашением от 15.09.2013 о расторжении договора аренды N 1034 Д от 01.03.2012 стороны установили, что арендатор на момент заключения дополнительного соглашения к договору подтверждает сумму задолженностей перед арендодателем в размере, постоянной арендной платы в размере 152 452, 99 долларов США, по переменной части арендной платы в размере 64 159 руб. 47 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность по постоянной части арендной платы в размере 115 038, 53 долларов США, по переменной части арендной платы в размере 64 159 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В п.3 соглашения от 15.09.2013 о расторжении договора аренды, подписанным сторонами, арендатор признал наличие задолженности в суммах 152 452, 99 долларов США и 64 159 руб. 47 коп.

Указанное условие соглашение свидетельствует о полном признании ответчиком имеющегося долга в размере, приведенном в соглашении, и принятии им обязанности по его выплате согласно п.4 соглашения.

Истцом указано, что суммы в размере 115 038, 53 долларов США и 64 159 руб. 47 коп. ответчиком не выплачены.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате долга по постоянной и переменной частям арендной платы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства исполнения условий соглашения о расторжении договора ответчиком не представлены, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика долга в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 по делу N А40-178557/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова А.А. Солопова