Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 13АП-32864/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2017 г.

Дело N А56-60989/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32864/2016) общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-60989/2016 (судья Тетерин А.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эггер древпродукт Шуя"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат"

о взыскании 2 779 757 рублей 80 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эггер древпродукт Шуя" (далее - ООО "Эггер древпродукт Шуя") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" (далее - ООО "Стройформат") 2 779 757 рублей 80 копеек задолженности.

Решением от 20.10.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Стройформат" просит решение суда от 20.10.2016 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на не направление в его адрес претензии.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Эггер древпродукт Шуя" (поставщик) и ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" (покупатель, после замены стороны в договоре - ООО "Стройформат") заключен договор поставки от 29.08.2013 N RUS/LV/680/VT12673/2013, в соответствии с которым поставщик передал покупателю товар на общую сумму 2 779 757 рублей 80 копеек. Факт получения ООО "Стройформат" товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными сторонами в установленном порядке.

Неисполнение ООО "Стройформат" обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения ООО "Эггер древпродукт Шуя" в арбитражный суд с иском о взыскании 2 779 757 рублей 80 копеек задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Стройформат" не представило доказательств оплаты товара в установленный договором срок.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу пункта 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензия об уплате долга 27.07.2016 с доказательствами ее направления в адрес ответчика представлена в материалы дела (л.д. 18). Требование к содержанию и форме претензии законом не определены, поэтому нет возможности вменить истцу нарушение существующего досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-60989/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова