Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 15АП-97/17

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2017 г.

дело N А01-1962/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (отзыв, ходатайство в отсутствие)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лира" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2016 по делу N А01-1962/2016 (судья Шебзухов З.М.)

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лира" (ИНН 0104014495, ОГРН 1140105001222)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лира" (далее - ООО УК "Лира", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 627 540 руб. 84 коп. за июнь 2016, пени в размере 23 916 руб. 20 коп. за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 (уточненные требования, л.д. 49).

Решением от 24.11.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Лира" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, взысканная судом сумма уже частично перечислена истцу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2015 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик (ГП) и ООО УК "Лира" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 456413 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, его предметом является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её Потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В соответствии с подпунктом 3.1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию и урегулировать в интересах исполнителя отношения по передаче электрической энергии, а последний в соответствии с подпунктом 3.2.1 договора обязался соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения по регулируемым тарифам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 5.6 договора).

Как следует из искового заявления, ОАО "Кубаньэнергосбыт" обязательства по поставке электрической энергии (мощности) выполнило надлежащим образом. Потребителю было подано электроэнергии за период июнь 2016 г. в количестве 181083 кВт/ч. на сумму 627 540,84 руб.

ООО УК "Лира" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 627 540 рублей 84 копеек, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения ОАО "Кубаньэнергосбыт" обязательства по поставке электрической энергии (мощности) подтверждается представленными в материалы дела документами: счетом на оплату N 450012383 за июнь 2016 г., актом сверки по состоянию на 30.06.2016, товарной накладной N 12083/045 от 30.06.2016.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору, отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд первой инстанции исковые требования о взыскании долга в размере 627 540 рублей 84 копеек признал подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с ООО УК "Лира" пени за неисполнение условий договора в части оплаты в размере 23 916 рублей 20 копеек за период с 01.06.2016 по 30.06.2016.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 "35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в силу с 05.12.2015 (за исключением отдельных положений) закреплена обязанность потребителя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию, уплатить гарантирующему поставщику пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции заявлено не было.

Проверив расчет пени, суд признал его правильным, контррасчет неустойки в дело не представлен и не оспорен.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, копии судебных актов Арбитражного суда Республики Адыгея были направлены по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела: 385750, Республика Адыгея, Майкопский район, поселок Каменномостский, ул. Заводская, 67.

Из материалов дела следует, что ответчик получил копию определения суда от 02.09.2016 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 27.09.2016 (почтовое уведомление 38500094440506, л.д. 51).

Ответчик также получил копию определения суда от 27.09.2016 о назначении дела к судебному разбирательству на 22.11.2016 (почтовое уведомление 38500094480045, л.д. 60).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о возбуждении настоящего дела в суде и был обязан в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно отслеживать движение дела.

Довод заявителя жалобы о том, что взысканная судом сумма уже частично перечислена истцу, документально в апелляционной инстанции не подтвержден, платежные поручения не представлены. Однако, доказательства частичной оплаты суммы долга (при представлении таковых) могут быть учтены на стадии исполнительного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2016 по делу N А01-1962/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лира" (ИНН 0104014495, ОГРН 1140105001222) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева