Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 07АП-11166/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

1 февраля 2017 г.

Дело N А27-16246/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Захарчука Е.И., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая лесозаготовительная компания" (07АП-11166/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 по делу N А27-16246/2016 (судья И.А. Конарева)

по иску Департамента лесного комплекса (650036, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Мирная, 5, ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая лесозаготовительная компания" (650992, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Оржоникидзе, 13, ОГРН 1104217006662, ИНН 4217127923)

о взыскании 641131 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Кемеровской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая лесозаготовительная компания" (далее - ООО "Кузнецкая лесозаготовительная компания", общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.02.2011N 13/11-д за 1-2 кварталы 2016 года в размере 623 572 руб. 92 коп., пени в сумме 17 558 руб. 44 коп. за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, всего - 641131 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 исковые требования Департамента удовлетворены, с ООО "Кузнецкая лесозаготовительная компания" в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате за 1-2 кварталы 2016 года в размере 623 572 руб. 92 коп. и пени за просрочку арендных платежей за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 17 558 руб. 44 коп., всего 641 131 руб. 36 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Кузнецкая лесозаготовительная компания" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что суд не известил ответчика о дате и времени судебного заседания; определение о назначении дела к судебному разбирательству на 13.10.2016 ответчику не направлено, в связи с чем ответчик был лишен права отстаивать свои интересы в суде, в том числе, представить документальные доказательства о погашении большей части задолженности ко дню судебного разбирательства.

От Департамента в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводом апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Определением от 27 декабря 2016 года судебное заседание откладывалось на 26 января 2017 года для представления Департаментом пояснений по расчету и вопросу учета оплат, доказательства которых представлены ответчиком в материалы дела.

После отложения от истца поступили письменные пояснения относительно расчета исковых требований, в которых истец указал, что все поступившие от ответчика оплаты были учтены при расчете взыскиваемой задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, письменных пояснений истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Департаментом (арендодатель) и ООО "Кузнецкая лесозаготовительная компания" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.02.2011 N 13/11-д, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона N 1 от 08.02.2011 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок), а именно лесной участок площадью 10584,6 га, имеет местоположение: Кемеровская область, Беловский район, Беловское лесничество, Чигирское участковое лесничество, урочище МО "Инюшенская с.т." кв. NN 1 - 12, урочище МО "Пермяковская с.т." кв. NN 2 - 4, Чекмаревское участковое лесничество, урочище МО "Пермяковская с.т." кв. NN 5 (за исключением выдела N 66), 6, 8 - 10, 13, Каралдинское участковое лесничество, урочище МО "Пермяковская с.т." кв. NN 14 - 19, 21 - 32, 34, 35. 37 - 39.Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 66-2010-11/32:201:01:0066.

По условиям пункта 4 договора арендатору передается лесной участок в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению N 3.

Порядок и сроки внесения арендной платы установлены в разделе II договора.

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду от 18.02.2011 истцом был передан земельный участок ответчику.

Поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы за 1-2 кварталы 2016 года, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое требование, пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по аренде в сумме 623 572 руб. 92 коп. за 1-2 кварталы 2016 года и пени в сумме 17 558 руб. 44 коп. являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статья 71 Лесного кодекса).

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 ежеквартально в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата за четвертый квартал вносится в срок до 20 декабря соответствующего года (пункт 6 договора).

На 2016 год размер арендной платы составил 1 647 145 руб. 83 коп.

В связи с тем, что ответчик не заплатил арендную плату за 1-2 кварталы 2016 года в полном размере, задолженность за указанный период составила 623 572 руб. 92 коп.

Доказательств внесения арендной платы на спорный период в полном размере в материалы дела не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что ко дню судебного заседания большая часть спорной задолженности была погашена, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не подтвержденный материалами дела.

Из материалов дела, в том числе из пояснений Департамента от 11.01.2017 г., следует, что все платежи, сведения о которых были представлены ответчиком в материалы дела (л.д. 31-37) были учтены в качестве оплат в федеральный и региональный бюджет за 2015 год и частично за 1 квартал 2016 года, а также как оплата пени в региональный бюджет.

В обоснование своих пояснений Департаментом представлен расчет с лесопользователем ООО "Кузнецкая лесозаготовительная компания".

Доказательств осуществления иных оплат, которые не были учтены Департаментом, ответчик не представил.

Учитывая, что факт просрочки внесения оплат подтверждается материалами дела, суд обоснованно взыскал с ответчика пени за просрочку арендных платежей за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 17 558, 44 руб.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что суд не известил ответчика о дате и времени судебного заседания.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления от 10.08.2016 и назначении дела у судебному разбирательству от 07.09.2016 направлены Арбитражным судом Кемеровской области по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Оржоникидзе, 13, однако соответствующие почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Данная отметка в совокупности с отметками о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением (л.д. 30, 43).

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО "Кузнецкая лесозаготовительная компания" считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик представлял отзыв на иск (л.д. 31), соглашаясь с требованиями Департамента о взыскании 641 131,36 руб..

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 по делу N А27-16246/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева