Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-4241/17 (ключевые темы: судебное решение - Министерство транспорта - право на судебную защиту - восстановление пропущенного срока - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-4241/17

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-32563/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства транспорта Архангельской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 о прекращении производства по делу N А56-32563/2016 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску Министерства транспорта Архангельской области

к общество с ограниченной ответственностью "Автопозитив"

о взыскании,

установил:

Министерство транспорта Архангельской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 о прекращении производства по делу N А56-32563/2016.

При рассмотрении поступивших документов арбитражный суд апелляционной инстанции установил, то подателем к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В заявленном ходатайстве податель поясняет, что процессуальный срок им пропущен по причине позднего получения Министерством транспорта Архангельской области обжалуемого судебного акта.

В обоснование указанной причины податель прикладывает к ходатайству ксерокопию конверта от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым поясняет, что в соответствии со штемпелем ФГУП ОПС "Почта России" конверт с обжалуемым судебным актом поступил в ОПС 05.01.2017 г., а истцом получен 09.01.2017 г..

Таким образом, податель апелляционной жалобы полагает, что реализовать свое право на судебную защиту, в установленном законом срок, он не имел возможности.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок для обжалования начинает течь с момента вынесения (изготовления) обжалуемого судебного акта, а не с момента получения его копии истцом.

В данном случае копия обжалуемого судебного акта получена (09.01.2017 г.) до истечения срока его обжалования (16.01.2017 г.) и истец никак не обосновал необходимость (объективную возможность) подачи апелляционной жалобы ровно через месяц после получения копии обжалуемого судебного акта, в связи с чем такой продолжительный срок для подготовки и подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает, как злоупотребление истцом своими процессуальными правами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству транспорта Архангельской области в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4241/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов