Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 07АП-866/17

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

27 февраля 2017 г.

Дело N А27-22343/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Шахта "Заречная" (N 07АП-866/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2016 г. по делу N А27-22343/2015

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, г. Полысаево Кемеровской области (ОГРН 1034212000602, ИНН 4212016200)

к открытому акционерному обществу "Шахта "Заречная", г. Полысаево Кемеровской области (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632)

третье лицо: ООО "Оценщик"

о взыскании 479 668,44 руб. задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца посредством электронной почты судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу ч. 3 ст. 260 АПК РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 31.01.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 21.02.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21.02.2017 г. от ОАО "Шахта "Заречная" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г., отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе и ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области сведениям у апеллянта имеется тринадцать счетов, однако, к апелляционной жалобе приложены сведения банков только в отношении восьми счетов. В отношении счетов 407028104хххххххх990, 407028109хххххххх345, 407028101хххххххх986, 407028103хххххххх977, 407028402хххххххх007 и 407028404хххххххх083 сведения отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Кроме того, подателем жалобы не представлено документов, подтверждающих направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

21.02.2017 г. ответчик представил в материалы дела доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца по делу - Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, г. Полысаево Кемеровской области, вместе с тем, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Оценщик", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда от 15.03.2016 г., в материалы дела представлено не было.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе (N 07АП-866/17) отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" (N 07АП-866/17) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев