Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 04АП-302/17 (ключевые темы: муниципальная собственность - арбитражный управляющий - апелляционная жалоба - ходатайство - решение арбитражного суда)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 04АП-302/17

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества

г. Чита

13 февраля 2017 г.

Дело N А10-6589/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Четвёртого арбитражного апелляционной жалобы арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года по делу N А10-6589/2016 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598 ИНН 0326023500) о привлечении арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича (670047 г. Улан-Удэ ул. Тобольская 97 кв. 4) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 января 2017 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года по делу N А10-6589/2016.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года по делу N А10-6589/2016 оставлена без движения на срок до 17 февраля 2017 года как поданная с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

06 февраля 2017 года от арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года по делу N А10-6589/2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года по делу N А10-6589/2016 не принята к производству и от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении, на основании приведенной нормы апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года по делу N А10-6589/2016 возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов