Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-58352/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

23 января 2017 г.

Дело N А40-133007/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.Б. Цымбаренко, Э.В. Якутова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инвент Холдинг Ко"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-133007/16, принятое судьей И.В. Худобко (158-1157),

по заявлению Абегяна Г.Ц., Павлова А.Г.

к ООО "Инвент Холдинг Ко", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: Курило В.М.

о признании недействительными решений

при участии:

от заявителей: Лысенко Т.В. по дов. от 10.04.2014 N 77АБ2951030,от 10.04.2016 N67АА0616381;

от ответчиков: 1) Лабудзинский С.Е. по дов. от 20.07.2016 N б/н; Курило В.В. по дов. от 20.06.2016 N б/н; 2) Дубровский В.В. по дов. от 27.01.2016 N 07-17/004667;

от третьего лица: Лабудзинский С.Е. по дов. от 01.12.2014 N 77АБ5653352;

УСТАНОВИЛ:

Абегян Георгий Цолакович, Павлов Алексей Григорьевич (заявители) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Инвент Холдинг Ко" (ответчик, общество) и Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (заинтересованное лицо, налоговый орган)

о признании недействительным решения единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" от 18.12.2015 N 1;

о признании недействительным решения единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" от 30.05.2016 N 3;

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 25.03.2016 N 89855А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Инвент Холдинг Ко" внесена запись от 25.03.2016 N 7167746970120;

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 08.06.2016 N 193822А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Инвент Холдинг Ко" внесена запись от 08.06.2016 N 7167747840033.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Курило Виктор Михайлович.

Решением от 01.11.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Инвент Холдинг Ко" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу заявители с доводами ответчика не согласились, поддержали решение суда первой инстанции, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу ответчика, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2015 единственным участником ООО "Инвент Холдинг Ко" приняты решения:

1. Установить, что утверждение способа подтверждения принятия настоящего решения и состава участников Общества, присутствовавших при его принятии, в соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, осуществляется подписью единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" (председатель собрания) и секретаря собрания.

2. Направить в силу закона (п. 3 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ) заявление в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 о переходе неоплаченной полностью участником общества Павловым Алексеем Григорьевичем своей доли, в размере 33,33 % уставного капитала, номинальной стоимостью 666600 руб. к Обществу.

3. Направить в силу закона (п. 3 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ) заявление в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 о переходе неоплаченной полностью участником общества Абегяном Георгием Цолаковичем своей доли, в размере 33,33 % уставного капитала, номинальной стоимостью 666600 руб. к Обществу.

Утвердить список участников ООО "Инвент Холдинг Ко" в связи с переходом неоплаченных участниками своих долей к Обществу (прилагается).

4. Уменьшить в установленном законом порядке и сроки Уставный капитал ООО "Инвент Холдинг Ко" путем погашения согласно п. 1 ст. 20 ФЗ N 14-ФЗ принадлежащих Обществу долей в совокупном размере 66,66 % уставного капитала номинальной стоимостью 1333200 руб.

Опубликовать в Вестнике государственной регистрации уведомление о принятом решении об уменьшении уставного капитала Общества путем погашения неоплаченных долей, принадлежащих ООО "Инвент Холдинг Ко".

Направить заявление в ЕГРЮЛ о внесении сведений о нахождении ООО "Инвент Холдинг Ко" в процессе уменьшения уставного капитала подается по форме N Р14002.

5. Принять к исполнению постановление Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2015 (дело N А62-7465/2014) о признании недействительным решения общего собрания ООО "Инвент Холдинг Ко" от 18.02.2014 о продлении полномочий генерального директора Любцовой М.А. (прилагается).

Освободить Любцову Марину Алексеевну, генерального директора ООО "Инвент Холдинг Ко" от занимаемой должности и уволить в связи с потерей доверия к ней.

Назначить гражданина России Курило Виктора Михайловича, единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" генеральным директором Общества сроком на три года.

6. Утвердить штатное расписание Общества (прилагается).

7. Поручить генеральному директору ООО "Инвент Холдинг Ко" г-ну Курило В.М.:

- принять от бывшего генерального директора общества г-жи Любцовой М.А. по акту приема-передачи все документы и дела Общества, протоколы собраний, договоры, балансы, финансовые отчеты, сведения о счетах общества, печать общества, офисное оборудование (компьютер, принтер и другое); изготовление новой печати ООО "Инвент Холдинг Ко" взамен устаревшей;

- погасить в установленном порядке старую печать ООО "Инвент Холдинг Ко";

- ведение списка участников общества;

- открыть счета Общества в банке г. Москвы;

- подготовку протокола настоящего собрания ООО "Инвент Холдинг Ко" с единственным учредителем, состоявшегося 18.12.2015;

- провести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с переходом неоплаченных долей к Обществу и сменой генерального директора по форме N 14001; и о внесении сведений о нахождении ООО "Инвент Холдинг Ко" в процессе уменьшения уставного капитала подается по форме N Р14002.".

Оформлено решением N 1 единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" от 18.12.2015 (Т 1, л.д. 113-115).

30.05.2016 единственным участником ООО "Инвент Холдинг Ко" приняты решения:

1. Утвердить уменьшение уставного капитала Общества с 2000000 руб. до 666800 руб. путем погашения доли, принадлежащей Обществу, в размере 1333200 руб., находящейся в стадии погашения согласно ГРН 7167746970131.

2. Утвердить новую величину Уставного капитала ООО "Инвент Холдинг Ко" номинальной стоимостью 666800 руб., что составляет 100 % (сто процентов) уставного капитала общества.

3. Утвердить изменение соотношения долей в уставном капитале общества и размер доли единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" - Курило Виктора Михайловича в Уставном капитале Общества номинальной стоимостью 666800 руб., что составляет 100 % (сто процентов) уставного капитала общества.

4. Утвердить новое местонахождение ООО "Инвент Холдинг Ко" по адресу: гор. Москва, 119017, ул. Большая Ордынка, д. 34-38, кв. 30 (договор аренды офиса прилагается).

5. Утвердить новую редакцию Устава ООО "Инвент Холдинг Ко" (прилагается на 14 страницах).

6. Принять к сведению, что в журнале Вестник государственной регистрации N 4 от 13.04.2016 г. повторно опубликовано уведомление об утверждении уменьшения уставного капитала Общества с 2000000 руб. до 666800 руб. путем погашения доли, принадлежащей обществу в размере 1333200 руб., находящейся в стадии погашения согласно ГРН 7167746970131, (прилагается).

7. Принять к сведению, что кредиторам Общества за исх. N 02/13 от 13.04.2016 направлены повторные уведомления об утверждении уменьшения уставного капитала Общества с 2000000 руб. до 666800 руб. путем погашения доли, принадлежащей обществу в размере 1333200 руб., находящейся в стадии погашения согласно ГРН 7167746970131.

7. Поручить генеральному директору Общества направить в МИФНС России N 46 по г. Москве заявление по форме 13001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Инвент Холдинг Ко" (утверждение уменьшения уставного капитала Общества с 2000000 руб. до 666800 руб.; изменением местонахождения общества; утверждением новой редакции Устава ООО "Инвент Холдинг Ко").

Оформлено решением N 3 единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" от 30.05.2016 (Т 1, л.д. 116).

Указанные решения послужили основанием для принятия Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве решений о государственной регистрации от 25.03.2016 N 89855А и от 08.06.2016 N 193822А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Инвент Холдинг Ко" внесены записи от 25.03.2016 N 7167746970120 и от 08.06.2016 N7167747840033.

Полагая решения единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" от 18.12.2015 N 1 и от 30.05.2016 N 3, а также принятые на их основании решения налогового органа от 25.03.2016 и от 08.06.2016 незаконными, Абегян Г.Ц. и Павлов А.Г. обратились в арбитражный суд с заявлением.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества.

В соответствии с п. 8 ст. 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Нормой п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии названным пунктом ст. 16 закона, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) доля участника такого общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Согласно ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Как установлено нормой п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации предусмотренных названной статьей изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, а в случае продажи доли также документы, подтверждающие оплату проданной обществом доли, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение одного месяца со дня принятия решения об утверждении итогов оплаты долей участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы такого общества.

Как достоверно установлено судом, по состоянию на 06.08.2014 Абегян Г.Ц. являлся участником ООО "Инвент Холдинг Ко" с номинальной стоимостью доли в уставном капитале общества 666600 руб., при этом соответствующая запись об Абегяне Г.Ц., как участнике общества, была внесена 14.03.2005 за ГРН 2057714041735.

Павлов А.Г. также по состоянию на 06.08.2014 являлся участником ООО "Инвент Холдинг Ко" с номинальной стоимостью доли в уставном капитале общества 666600 руб., при этом соответствующая запись о Павлове А.Г., как участнике общества, была внесена 14.03.2005 за ГРН 2057714041735.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Инвент Холдинг Ко" по состоянию на 06.08.2014 (Т 1, л.д. 25-32).

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Смоленской области находятся следующие арбитражные дела:

N А62-5175/14 по иску Абегяна Г.Ц., Павлова А.Г. к Курило В.М. об исключении из состава участников ООО "Инвент Холдинг Ко";

N А62-2381/14 по иску Абегяна Г.Ц., Павлова А.Г. к ООО "Инвент Холдинг Ко" и ООО "Инвент К" о признании недействительными договоров от 29.11.2006 N 1 о продаже здания мясокомбината, площадью 3752,4 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Репина, д. 16 на земельном участке площадью 50935 кв.м., договора от 29.11.2006 N 2 о продаже здания мясоконсервного завода, площадью 1125,74 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Репина, д. 16 на земельном участке площадью 50935 кв.м., и применении последствий недействительности указанных сделок, а также признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.11.2006.

Производства по названным арбитражным делам возбуждены 11.08.2014 и 14.04.2014 соответственно.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно руководствовался правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 12614/12 по делу N А42-6169/2011 (содержит указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами).

К правоотношениям сторон следует применять положения ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Общество в указанные в ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сроки не распорядилось долями истцов и не представило регистрационному органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах, а на протяжении значительного промежутка времени с 2006 по 2015 г.г. воспринимало истцов как участников общества, о чем свидетельствуют возбужденные на основании исковых заявлений истцов, как участников ООО "Инвент Холдинг Ко", арбитражные дела.

Не исполнены эти обязанности и в течение общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах у участника ООО "Инвент Холдинг Ко" Курило В.М. отсутствовало право для принятия оспариваемых решений, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал указанные решения недействительными применительно к положениям п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Признание судом недействительными решений единственного участника ООО "Инвент Холдинг Ко" от 18.12.2015 N 1 и от 30.05.2016 N 3 свидетельствует, что принятые на их основании решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 25.03.2016 N 89855А и от 08.06.2016 N 193822А о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ объективно являются незаконными.

Незаконные решения налогового органа нарушают права и законные интересы заявителей.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Довод апелляционной жалобы относительно уведомления заявителей путем направления им корреспонденции от 17.11.2015 (Т 1, л.д. 111-112) не принимается судом апелляционной инстанции. Исследовав представленные доказательства, суд установил, что данное почтовое отправление адресовано обществу, что не опровергнуто представителем ответчика в судебном заседании. Доказательства направления данной корреспонденции по адресам заявителей, суду не представлены.

Остальные доводы апелляционной жалобы заявлялись в суде первой инстанции, были судом рассмотрены и мотивированно отклонены. Суд апелляционной инстанции поддерживает соответствующие выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на толковании правовых норм и оценке фактических обстоятельств отличных от суда первой инстанции, не опровергают правильные выводы арбитражного суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального права, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-133007/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов