Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 03АП-337/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

21 февраля 2017 г.

Дело N А74-10596/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Щербакова Владислава Леонидовича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "27" декабря 2016 года по делу N А74-10596/2016, принятое судьей Кожура-Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Щербаков Владислав Леонидович ИНН 190300355325, ОГРН 315190300000638 (далее - заявитель, Щербаков В.Л.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия ИНН 1904004674, ОГРН 1061901000556 (далее -администрация) от 14.07.2016 об отказе в согласовании землеустроительного дела по описанию границ населённого пункта с.Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия в части включения в границы населённого пункта с.Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия земельного участка с кадастровым номером 19:04:010301:935.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 декабря 2016 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Щербаков В.Л. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Третий арбитражный апелляционный суд от Щербакова В.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано представителем заявителя Сукало В.А., действующим на основании доверенности от 31.08.2016, предусматривающей полномочия на полный отказ от исковых требований.

Отказ от исковых требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2016 года по делу N А74-10596/2016 подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить государственную пошлину в размере 450 рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Щербакова Владислава Леонидовича от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "27" декабря 2016 года по делу N А74-10596/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Щербакову Владиславу Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова