Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-834/17 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - Федеральное дорожное агентство - резолютивная часть - автомобильные дороги)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-834/17

Требование: о возмещении вреда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

10 февраля 2017 г.

Дело N А78-15121/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Геннадьевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2017 года по делу N А78-15121/2016 по заявлению исковым заявлением Федерального казенного учреждения Управления федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства (ОГРН 1020300983702, ИНН 0326012322) к индивидуального предпринимателю Волкову Алексею Геннадьевичу (ОГРН 309752428200020, ИНН 750800002791) о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 "Байкал" в размере 10242,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Волков Алексей Геннадьевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2017 года по делу N А78-15121/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Обжалуемая резолютивная часть решения от 23 января 2017 года по делу N А78-15121/2016 объявлена Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба 8 февраля 2017 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Геннадьевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2017 года по делу N А78-15121/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.

Судья

Е. В. Желтоухов