Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 07АП-12299/16

г. Томск

30 января 2017 г.

Дело N А03-10341/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Павлюк Т.В., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой А.Г. без использования средства аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 07 декабря 2016 года о приостановлении производства по делу N А03-10341/2016

(судья Трибуналова О.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (ИНН 4205049090, ОГРН 1034205040935), г. Кемерово

к Администрации Панкрушихинского района (ИНН 2262001301, ОГРН 1022202891303)

с.Панкрушиха Алтайского края

о признании незаконными бездействия по исполнению исполнительных листов АС N 006772694 и АС N 006038858, обязании произвести исполнение указанных исполнительных листов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассразрезуголь") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Панкрушихинского района (далее - Администрация) о признании незаконными бездействия по исполнению исполнительных листов АС N 006772694 и АС N 006038858, обязании произвести исполнение указанных исполнительных листов.

Определением суда от 07.12.2016 производство по делу N А03-10341/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А03-10332/2016.

Не согласившись с определением суда ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" в поданной апелляционной жалобе просит отменить судебный акт и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не имеется препятствий для рассмотрения настоящего дела.

Определением от 29.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 17 января 2017 года на 10 часов 45 минут.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 судебное заседание отложено на 30.01.2017.

Администрации Панкрушихинского района, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым разрешено по существу дело N А03-10332/2016 по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к Администрации Усть-Калманского района о признании недействительными бездействия по исполнению исполнительного листа ФС N 000100069 и обязании произвести исполнение указанного исполнительного листа, указал на то, что требования заявителя в рамках дела N А03-10332/2016 аналогичны, основаны на идентичных доказательствах и нормах права.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В силу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Обязанность Арбитражного суда приостановить производство по делу, предусмотренная пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в данном случае отсутствовала, поскольку возможно было рассмотреть дело N А03-10341/2016.

Норма пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Сама по себе аналогичность требования, идентичность доказательств и норм права, не являются по смыслу статьи 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу.

При этом, судом не мотивированы и не применены основания, установленные частью 9 статьи 130 АПК РФ.

В этой связи, доводы Общества об отсутствии достаточных оснований для приостановления производства по настоящему делу являются обоснованными, однако, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы суд первой инстанции определением от 13.01.2017 возобновил производство по делу, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании.

По правилам части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе и путем подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что фактической целью подачи Обществом апелляционной жалобы по настоящему делу являлось именно возобновление рассмотрения дела по существу, производство по делу возобновлено, в силу чего, отсутствует предмет апелляционного обжалования.

Обжалуемое определение суда первой инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы не препятствует дальнейшему движению дела и не нарушает прав и законных интересов сторон.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2016 года о приостановлении производства по делу N А03-10341/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина