Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 18АП-16161/16

г. Челябинск

12 января 2017 г.

Дело N А76-21017/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2016 по делу N А76-21017/2016 (судья Михайлова Е.А.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" Галямин С.В. (доверенность от 01.01.2017).

Закрытое акционерное общество "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" (далее - ЗАО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее - ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2015 N 74-ЗТ-233/15 в размере 520 824 руб. 86 коп., неустойки в размере 30 827 руб. 86 коп. (с учетом уточнения требований, л.д. 3-4, 47).

Решением суда от 01.11.2016 (резолютивная часть от 26.10.2016, с учетом определения об исправлении опечатки от 02.11.2016) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 520 824 руб. 86 коп. основного долга, 30 101 руб. 19 коп. неустойки, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы по государственной пошлине по иску.

В апелляционной жалобе ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что расчет пени, начисленной на сумму долга, возникшего на основании товарных накладных N 2886 и N 3019, произведен с нарушением ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета того обстоятельства, что последний день срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара по накладным приходился на нерабочий день.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца не явились.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от ЗАО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Сергеевым Е.Д., полномочия которого подтверждены доверенностью N 7 от 31.12.2015, сроком действия до 31.12.2016, с правом полного или частичного отказа от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ЗАО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина по иску, оплаченная ЗАО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" на основании платежных поручений N 4760 от 30.08.2016 и N 5616 от 10.10.2016, в общей сумме 14 038 рублей, а также государственная пошлина по апелляционной жалобе, оплаченная ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" на основании платежного поручения N 1409 от 28.11.2016 в сумме 3000 рублей, подлежат возврату соответственно истцу и ответчику на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" от исковых требований по делу А76-21017/2016.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2016 по делу N А76-21017/2016 отменить, производство по делу NА76-21017/2016 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" из федерального бюджета 14 038 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина