Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 18АП-16982/16 (ключевые темы: публичное общество - оплата товара - договорная неустойка - срок действия доверенности - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 18АП-16982/16

г. Челябинск

26 января 2017 г.

Дело N А76-21161/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Пивоваровой Л.В., Пирской О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Челябинский завод сверхтвердых материалов" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2016 по делу N А76-21161/2016 (судья Худякова В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" - Старовойтова О.А. (доверенность от 01.09.2016 N 261-16, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524 (далее - общество "Мечел-Сервис", истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Челябинский завод сверхтвердых материалов", ИНН 7453102490, ОГРН 1037403886123 (далее - общество "ЧЗСМ", ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 1 810 194 руб. 45 коп. основного долга по договору поставки металлопродукции от 01.01.2015 N 310015010054 (задолженность за поставленный товар);

- 102 138 руб. 32 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате товара, предусмотренной пунктом 5.1 договора от 01.01.2015 N 310015010054 и рассчитанной за период с 05.07.2016 по 29.08.2016 (с учётом уменьшения размера требования о взыскании основного долга в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 2, 5, 85).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2016 (резолютивная часть объявлена 14.11.2016) исковые требования удовлетворены в полном объёме (л.д. 88-90).

Общество "ЧЗСМ" с принятым судебным актом в части взыскания договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате товара и денежных средств в возмещение судебных расходов общества "Мечел-Сервис" на оплату государственной пошлины не согласилось и обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Ответчик ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм гражданского законодательства и просит решение отменить в обжалуемой части.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил размер договорной неустойки. По мнению ответчика, обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для уменьшения размера пени, являются частичное погашение задолженности за поставленный товар и финансовые затруднения (л.д. 94).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").

Общество "ЧЗСМ" явку своего представителя не обеспечило.

С учётом мнения представителя общества "Мечел-Сервис" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

25 января 2017 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества "ЧЗСМ" (исх. дата 25.01.2017 N б/н) об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Документ (ходатайство) подписан от лица ответчика представителем Поповой М.В., действующей на основании доверенности от 30.08.2016 N ЧЧ/115/2016, выданной генеральным директором общества "ЧЗСМ".

Срок действия доверенности - до 31 декабря 2017 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ (ст. 265 АПК РФ).

При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство общества "ЧЗСМ", суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Челябинский завод сверхтвердых материалов" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2016 по делу N А76-21161/2016.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Челябинский завод сверхтвердых материалов" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2016 по делу N А76-21161/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Л.В. Пивоварова О.Н. Пирская