Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 14АП-505/17
Правоотношение: по договору газоснабжения в отношении жилья
г. Вологда |
|
24 января 2017 г. |
Дело N А66-11664/2016 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2016 года по делу N А66-11664/2016 (судья Погосян Л.Г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, квартира 12; далее - общество) о взыскании 121 646 578 руб. 47 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь".
От общества до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в суд поступило ходатайство от 16.12.2016 о возвращении жалобы со ссылкой на статью 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данное ходатайство подписано Бурыловым Е.О., представителем по доверенности от 22.11.2016 N 158. Сведений об отзыве названной доверенности не имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Заявленное обществом ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2016 года по делу N А66-11664/2016 (регистрационный номер 14АП-505/2017) по почтовому адресу: 170021, г. Тверь, ОПС-21.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 22.11.2016 N 158 на 5 л. в 1 экз.
3. Копия первой страницы апелляционной жалобы с отметкой о ее получении истцом на 1 л. в 1 экз.
4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2016 года по делу N А66-11664/2016 на 4 л. в 1 экз.
Судья |
О.А. Тарасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-11664/2016
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Тверь"
Ответчик: ООО "Тверская генерация"
Третье лицо: ОАО "Газпром газораспределение Тверь", ООО " Тверская генерация", Открытое акционерне общество "Газпром газораспределение Тверь"