Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 01АП-9810/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - обязанности лиц, участвующих в деле - продление срока - акционерное общество)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 01АП-9810/16

г. Владимир

28 февраля 2017 г.

Дело N А43-24543/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 по делу N А43-24543/2016, установил следующее.

Акционерное общества "Дзержинскхиммаш" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 по делу N А43-24543/2016, принятое судьей Олисовым Р.Ю. в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "НГС - ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1085261002705, ИНН 5261064128) о взыскании с акционерного общества "Дзержинскхиммаш" (ОГРН 1025201742092, ИНН 5249014667) 119 285 руб. 25 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "НГС - ЭКСПЕРТ".

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В определении от 22.12.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 23.01.2017, определением от 25.01.2017 арбитражный суд установил новый срок до 27.02.2017.

В установленный срок до 27.02.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определения Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и 25.01.2017 направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получены им 09.01.2017 и 09.02.2017, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 17115 и N 27311.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Дзержинскхиммаш" (входящий N 01АП-9810/16 от 20.12.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 по делу N А43-24543/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина