Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 08АП-340/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - апелляционная жалоба - официальный сайт - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 08АП-340/17

город Омск

10 февраля 2017 г.

Дело N А46-12567/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-340/2017) общества с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 по делу N А46-12567/2016 (судья Распутина Л.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" (ИНН 5504249589, ОГРН 1145543044943) к обществу с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" (ИНН 8909003042, ОГРН 1108901001274) о взыскании 3 666 841 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 по делу N А46-12567/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2017 по делу N А46-12567/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 06.02.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 16.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 27.01.2017, о чем свидетельствует информация по отслеживанию почтового отправления N 64497199934243, размещенная на официальном сайте Почты России.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2017 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максим-Яр-Сале" возвратить заявителю.

2. Возвратить Шинкевич Екатерине Юрьевне из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 19.12.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

Е.П. Кливер