Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 11АП-269/17 (ключевые темы: делопроизводство - Самарская область - почтовые отправления - государственная пошлина - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 11АП-269/17

г. Самара

12 января 2017 г.

дело N А55-19847/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2016 года по делу N А55-19847/2016 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску закрытого акционерного общества "Самарская оптическая кабельная компания", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра", г. Самара, о взыскании 3 189 770 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Кавказа", Республика Татарстан, г. Казань, Евсеев Владимир Юрьевич, Самарская область, г. Кинель, Шаяхметов Олег Равкатович, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деметра" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2016 года по делу N А55-19847/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2016 года по делу N А55-19847/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "Деметра" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается, поскольку согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленному работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, при проверке приложений обнаружено отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2016 года по делу N А55-19847/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные к ней документы на 15-ти листах, копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.01.2016 на 1-м листе и копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин