Требование: о взыскании долга по договору поставки
Вывод суда: определение суда первой инстанции отменено
|
10 февраля 2017 г.
|
Дело N А12-54476/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Храмовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Департамент" (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 6, пом. 1, ОГРН 1063444055850, ИНН 3444134668)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А12-54476/2016 (судья Сурков А.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Департамент" (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 6, пом. 1, ОГРН 1063444055850, ИНН 3444134668)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГПРОМСПЕЦМОНТАЖ" (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 71, пом. 8, ОГРН 1123443000306, ИНН 3443113778)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агро-Департамент" (далее - ООО "Агро-Департамент", истец) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮГПРОМСПЕЦМОНТАЖ" (далее - ООО "ЮГПРОМСПЕЦМОНТАЖ", ответчик) задолженности по договору поставки от 26.01.2016 N 37/01 за переданную по товарной накладной от 24.02.2016 N 354 продукцию в размере 5 599 575 руб.
Определением суда от 30.11.2016 исковое заявление ООО "Агро-Департамент" оставлено без рассмотрения основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения досудебного претензионного порядка разрешения споров.
ООО "Агро-Департамент", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2016 отменить и утвердить заключённое между истцом и ответчиком мировое соглашение.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 07 74102 6, N 410031 07 74103 3. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 28 января 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Как следует из искового заявления, истец по товарным накладным от 24.02.2016 N 354, от 17.05.2016 N 1667, от 04.07.2016 N 2444 поставил ответчику товар на общую сумму 9 309 140 руб., который был оплачен последним частично в сумме 3 709 565 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар в сумме 5 599 575 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 23.11.2016 в отношении ООО "ЮГПРОМСПЕЦМОНТАЖ" 22.09.2016 внесена запись о начале процесса ликвидации юридического лица.
Суд первой инстанции, принимая решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходил из того, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный в случае начала добровольной процедуры ликвидации ответчика (статьи 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка по следующим основаниям
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счёт оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Таким образом, на кредитора возложена обязанность по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии, и в случае отказа обращение с иском в суд.
Вместе с тем согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трёхдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.
Сведения о том, что общество находится в стадии ликвидации, приобретают обязательную силу для третьих лиц с момента государственной регистрации, до совершения которой данные сведения являются обязательными только для лиц, принявших решение о ликвидации.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление ООО "Агро-Департамент" подано в суд 19.09.2016.
В ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЮГПРОМСПЕЦМОНТАЖ" 22 сентября 2016 года внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица на основании решения единственного участника ООО "ЮГПРОМСПЕЦМОНТАЖ" о ликвидации общества от 14.09.2016 N 7.
Из материалов дела следует, что публикация о ликвидации ООО "ЮГПРОМСПЕЦМОНТАЖ" произведена 05 октября 2016 года в "Вестнике государственной регистрации".
Принимая во внимание то, что ООО "Агро-Департамент" предъявило данный иск в суд до внесения в Единый государственный реестр записи о нахождении ответчика в стадии ликвидации, и до опубликования сведений о ликвидации должника в печатном издании, суд апелляционной инстанции считает, что
