Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-32113/16
г. Санкт-Петербург |
|
12 января 2017 г. |
Дело N А26-9888/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вятка" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2016 по делу N А26-9888/2016 (судья Васильева Л.А.), принятое
по заявлению ООО "Вятка"
к ИФНС по г.Петрозаводску
о возложении обязанности
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Вятка" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2016 по делу N А26-9888/2016.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Вятка" нарушены требования, установленные абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в Арбитражный суд Республики Карелия, о чем Тринадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 06.12.2016.
Определением суда от 06.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 09.01.2017.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению (потовый идентификатор N 19084406015408) определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Вятка" 14.12.2016 адресу: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, д. 6.
В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32113/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах, папка (документы за 3 квартал 2014 года на 112 листах).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-9888/2016
Истец: ООО "Вятка"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32113/16