Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 11АП-1315/17

г. Самара

22 февраля 2017 г.

Дело N А55-15253/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2016 г. по делу N А55-15253/2016 (судья Селиваткин П.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш", г. Самара, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2016 г. по делу N А55-15253/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 21 февраля 2017 года представить в суд документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ООО "Средневолжская газовая компания" (истец), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312307606002, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" без движения опубликовано 28 января 2017 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2016 г. по делу N А55-15253/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

Г.М. Садило