Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 12АП-1033/17 (ключевые темы: возврат госпошлины - упрощенное производство - взыскание неустойки - прекращение производства по апелляционной жалобе - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 12АП-1033/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

г. Саратов

27 февраля 2017 г.

Дело N А12-61807/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2016 года по делу N А12-61807/2016 (судья С.А. Шутов), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ИНН 3443032920, ОГРН 1023403844199)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" (далее ООО "ПеКо", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 25.476 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2016 года по делу N А12-61807/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец обратился с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, в связи с утратой интереса.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2016 года по делу N А12-61807/2016 принят арбитражным судом апелляционной инстанции, т.к. в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2016 года по делу N А12-61807/2016 прекратить.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПеКо" из федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Никитин