Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 13АП-30926/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2017 г.

Дело N А56-40118/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30926/2016) открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-40118/2016(судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайское ХПП"

к открытому акционерному обществу "Волховский комбикормовый завод"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайское ХПП", адрес: 656049, город Барнаул, Алтайский край, пр-кт Красноармейский, 72/611, ОГРН: 1142225009057 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волховский комбикормовый завод", адрес: 187403, город Волхов, Ленинградская область, Волховский район, ш.Мурманское, 8, ОГРН: 1024700531536 (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 9 868 909, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459 041, 50 руб.

Решением суда от 10.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, оставить исковые требования без рассмотрения. В обоснование жалобы указывает, что требования в части взыскания 2 336 425 руб. задолженности по дополнительному соглашению к договору подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.03.2015 между ООО "Алтайское ХПП" (поставщик) и ОАО "Волховский комбикормовый завод" (покупатель) был заключён договор поставки N 130/55 (далее - договор), а также подписан протокол разногласий к нему, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

По условиям договора поставщик обязуется поставлять зерно фуражное и продукты переработки зерна. Количество, качество и номенклатура поставляемого товара в партии, подлежащей поставке, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.2. договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров: - в согласованные договором сроки; - в ассортименте и количестве, в соответствии с пунктом 1.2 договора; по цене согласованной сторонами в договоре с полным пакетом сопроводительной документации.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, договор и все изменения, дополнения и приложения к нему, а также документы, связанные с его исполнением, подписанные и переданные по факсимильной связи, и/или по электронной почте, имеют юридическую силу и обязательны для исполнения, при условии возможности определения источника, даты и времени отправки.

11.01.2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 25 к договору N 130/55 от 18.03.2015, согласно которому истец обязуется поставить ответчику 450 тонн +-5% отруби пшеничные гранулированные насыпью. Цена за единицу товара с учетом транспортных расходов до станции назначения Мурманские ворота составила 7 700,00 руб. с учетом НДС 10%. Итого общая стоимость поставки партии товара по указанной спецификации N 25 составила 3 465 000 руб. с учетом НДС 10% (-+5%). Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 3 (трех) банковских дней по предоставлению копий ж.д. накладных на отгруженный товар. Срок поставки партии установлен до 31.01.2016.

18.01.2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 27 к договору N 130/55 от 18.03.2015, согласно которому истец обязуется поставить ответчику 1500 тонн +-10% пшеницы мягкой 5 класса СТ РК 1046-2008, происхождение Республика Казахстан. Цена за тонну товара с учетом транспортных расходов до станции назначения Мурманские ворота составила 11 200 руб. с учетом НДС 10%. Итого общая стоимость поставки партии товара по указанной спецификации N 27 составила 16 800 000 руб. с учетом НДС 10% (-+10%). Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее 23.01.2016. В случае не соблюдения срока оплаты, продавец оставляет за собой право повысить цену на товар и перевыставить счет - фактуру покупателю с учетом рыночной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.01.2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 28 к договору N 130/55 от 18.03.2015, согласно которому истец обязуется поставить ответчику 450 тонн +-5% отруби пшеничные гранулированные насыпью. Цена за единицу товара с учетом транспортных расходов до станции назначения Мурманские ворота составила 7 700 руб. с учетом НДС 10 %. Итого общая стоимость поставки партии товара по указанной спецификации N 28 составила 3 465 000 руб. с учетом НДС 10% (-+5%). Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 3 (трех) банковских дней по предоставлению копий ж.д. накладных на отгруженный товар. Срок поставки партии установлен до 31.01.2016.

25.01.2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 30 к договору N 130/55 от 18.03.2015, согласно которому истец обязуется поставить ответчику 2000 тонн +-10% пшеницы мягкой 5 класса СТ РК 1046-2008, происхождение Республика Казахстан. Цена за тонну товара с учетом транспортных расходов до станции назначения Мурманские ворота составила 11 800 руб. с учетом НДС 10 %. Итого общая стоимость поставки партии товара по указанной спецификации N 30 составила 23 600 000 руб. с учетом НДС 10% (-+10%). Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 01.02.2016. В случае не соблюдения срока оплаты, продавец оставляет за собой право повысить цену на товар и перевыставить счет - фактуру покупателю с учетом рыночной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами.

26.01.2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 31 к договору N 130/55 от 18.03.2015, согласно которому истец обязуется поставить ответчику 250 тонн +-5% отруби пшеничные гранулированные насыпью. Цена за единицу товара с учетом транспортных расходов до станции назначения Мурманские ворота составила 8 100 руб. с учетом НДС 10%. Итого общая стоимость поставки партии товара по указанной спецификации N 31 составила 2 025 000 руб. с учетом НДС 10% (-+5%). Оплата за поставленный Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 3 (трех) банковских дней по предоставлению копий ж.д. накладных на отгруженный товар. Срок поставки партии установлен до 31.01.2016.

17.03.2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 32 к договору N 130/55 от 18.03.2015, согласно которому истец обязуется поставить ответчику 50 тонн отруби пшеничные гранулированные насыпью (-+10%). Цена за единицу товара учетом транспортных расходов до станции назначения Мурманские ворота составила 9 100,00 рублей с учетом НДС 10 %. итого общая стоимость поставки партии товара по указанной спецификации N 32 составила 2 275 000 руб. с учетом НДС 10%. Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 3 (трех) банковских дней по предоставлению копий ж.д. на отгруженный товар. Срок поставки партии установлен до 31.03.2016. Соглашение подписано обеими сторонами и имеет юридическую силу.

Обязательства истца перед ответчиком в рамках указанных дополнительных соглашений N 25, 27, 28, 30, 31, 32 к договору N 130/55 от 18.03.2015 были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными по соглашению N 25 - ЭЛ237214, ЭК950235, ЭЛ669416, ЭЛ718992, ЭЛ718110, ЭЛ717684, ЭЛ675993; по соглашению N 27- КЗХ А0461470; по соглашению N 28 - ЭМ001848, ЭЛ371588, ЭЛ539914, ЭЛ539261, ЭЛ574957, ЭЛ574454; по соглашению N 30 - А0461557, А034673, А0346740, А0346736, А0346739; по соглашению N 31 - ЭМ362998, ЭМ950865, ЭН168113, ЭН814458; по соглашению N 32 - Э0583649, ЭО 813987, ЭО 137621, ЭН 814458.

В соответствии с пунктом 8.5 договора после отправки, указанные транспортные железнодорожные накладные были направлены по электронной почте ответчику

В рамках исполнения дополнительного соглашения N 25, после отправки товара в соответствии с условиями договора, в адрес ответчика были направлены счета - фактуры N 7 от 13.01.2016, N 9 от 15.01.2016, N 8 от 15.01.2016, N 10 от 18.01.2016, N 15 от 25.01.2016, N 14 от 25.01.2016, N 13 от 22.01.2016, на общую сумму 3 172 400 руб. (дополнительным соглашением N 25 допускается увеличение/уменьшение объема поставки до 5%). Указанные счета-фактуры приняты и отражены в акте сверки, который подписан ответчиком.

В рамках исполнения дополнительного соглашения N 27, после отправки Товара в соответствии с условиями договора, в адрес Ответчика были направлены счета - фактуры N 34 от 12.02.2016, N 77 от 20.03.2016 на общую сумму 5 413 520 руб. (дополнительным соглашением N 27 допускается увеличение/уменьшение объема поставки до 10%). Указанные счета- фактуры приняты и отражены в акте сверки, который подписан ответчиком.

В рамках исполнения дополнительного соглашения N 28, после отправки Товара в соответствии с условиями договора, в адрес Ответчика были направлены счета - фактуры N 16 от 26.01.2016, N 17 от 26.01.2016, N 19 от 28.01.2016, N 23 от 29.01.2016, N 22 от 29.01.2016, N 21 от 29.01.2016, N 20 от 29.01.2016, N 19 от 28.01.2016, N 17 от 26.01.2016 на общую сумму 4 458 685 руб. (дополнительным соглашением N 28 допускается увеличение/уменьшение объема поставки до 5%). Указанные счета- фактуры приняты и отражены в акте сверки, который подписан ответчиком.

В рамках исполнения дополнительного соглашения N 30, после отправки Товара в соответствии с условиями договора, в адрес Ответчика были направлены счета - фактуры N 51 от 07.03.2016, N 50 от 05.03.2016, N 47 от 03.03.2016, N 45 от 02.03.2016 на общую сумму 15 022 071,60 руб. (дополнительным соглашением N 30 допускается увеличение/уменьшение объема поставки до 10%). Указанные счета-фактуры приняты и отражены в акте сверки, который подписан ответчиком.

В рамках исполнения дополнительного соглашения N 31, после отправки Товара в соответствии с условиями договора, в адрес Ответчика были направлены счета - фактуры N 31 от 12.02.2016, N 42 от 25.02.2016, N 45 от 02.03.2016 на общую сумму 1 568 970 руб. (дополнительным соглашением N 31 допускается увеличение/уменьшение объема поставки до 5%). Указанные счета-фактуры приняты и отражены в акте сверки, который подписан ответчиком.

В рамках исполнения дополнительного соглашения N 32, после отправки Товара в соответствии с условиями договора, в адрес Ответчика были направлены счета - фактуры N 87 от 31.03.2016, N 81 от 24.03.2016, N 79 от 16.03.2016, N 89 от 05.04.2016 на общую сумму 2 336 425 руб. (дополнительным соглашением N 32 допускается увеличение/уменьшение объема поставки до 5%). Указанные счета-фактуры приняты и отражены в акте сверки, который подписан ответчиком.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора цена поставляемого товара указывается в дополнительном соглашении.

В установленный договором и дополнительным соглашением срок, оплаты за поставленный товар от ответчика не поступило.

29.03.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о сформировавшейся у ответчика задолженности и требованием её оплаты.

На указанное выше письмо ответчик направил в адрес истца письмо с признанием сформировавшейся задолженности и графиком её погашения.

Поскольку, установленный ответчиком график погашения сформировавшейся задолженности не исполнялся, в его адрес было направлено предарбитражное предупреждение от 05.04.2016 с требованием об оплате сформировавшейся задолженности по договору N 130/55 от 18.03.2015 в размере 13 855 342 руб.

До настоящего времени Ответчик письменно на требование не отреагировал, оплату задолженности в полном объеме не произвел.

В связи с неоплатой задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, посчитал их обоснованными по праву и размеру.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 9 868 909,40 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 15.08.2016

Таким образом, факт поставки товара документально подтвержден на заявленную сумму, сторонами не оспаривается. Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Не оспаривая по существу размер и факт наличия задолженности, ОАО "Волховский комбикормовый завод" просит оставить без рассмотрения требования в части взыскания 2 336 425 руб. задолженности по дополнительному соглашению N 32 от 17.03.2016, поскольку на 05.04.2016 обязанность по оплате не наступила, истец претензии не предъявлял.

Судом правомерно дана оценка данному доводу, поскольку из материалов дела следует, что 29.03.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о сформировавшейся у ответчика задолженности и требованием её оплаты. На указанное выше письмо ответчик отреагировал и направил в адрес истца письмо с признанием сформировавшейся задолженности и графиком её погашения. Поскольку, установленный ответчиком график погашения сформировавшейся задолженности не исполнялся, в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение от 05.04.2016 с требованием об оплате сформировавшейся задолженности по договору N 130/55 от 18.03.2015 в размере 13 855 342 руб.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истцом претензионный порядок соблюден.

Поскольку обязательства ответчиком по своевременной оплате поставляемого товара не исполнялись в установленные дополнительными соглашениями сроки, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего составил 459 041, 50 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит применению.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд рассмотрел доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе, и находит их несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются материалами дела.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2016 года по делу N А56-40118/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова